作者e9690 (阿超)
看板SCU_Talk
标题Re: [问题] 「社团评监办法评分标准」的修订
时间Sun Dec 28 21:34:03 2008
其实我是联谊性社团评监指标的修订人之一啦~
也是莫名奇妙的就被选上了...
在某天的下午，跟芝瑄老师、某社社长与某位辅导老师四个人在城中，
就开了一场决定性的会议，
大概两个小时搞定= =...
就评断内容而言，我们能做的只是修改配分(我不记得有把哪项分数删成零的)
而不能删减项目，
因此，
敝社团还是对某些难以达到的点稍微抱怨过，
但是想当然尔为了其他社团的"能得分的东西"(毕竟人家可能靠着这样的分数才能活)
...
其实对社团评监已经麻木了，
说真的，
反正真的有股"人在屋檐下，又能怎麽办"的想法，
所以还是只能硬着头皮叫自己的秘书长处理掉这烫手山芋...
我之前也有去聆听过反社团评监的说明或者...，
其实我真的也不喜欢做阿~唉~
或者应该说我认为惩罚顶多收回社办、不给补助或者其他，
而不是提出个改革书不然就倒社.....
据说某社连两年丙等，
而今年他们好像要改个社名再出发...
这样就根本...没有意义阿!!!!!!
抱怨完之後明年会不会改呢?!
另外公共性社团就很瞎阿~
就算不评监、拿丁等也不会解散，
那干嘛强制他们评监????
真的够瞎!!!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.186.238
1F：→ cdk:这些怎麽不在开会当下说出来???就因为"人在屋檐下"??? 12/28 22:07
2F：推 CRESTY:原po者是学生议员,态度应该更积极些 12/28 22:41
3F：推 skyandtamako:人在屋檐下? 敢问学费是谁缴的? 12/28 22:48
4F：→ maicha:话不能这样讲..税照缴 总统人人当吗? 12/28 22:51
5F：推 skyandtamako:总统人人都有资格没错阿 不过我是针对人在屋檐下这句 12/28 22:52
6F：→ e9690:首先，我领导着一个社团，我代表的是社长职，请不要随时把我 12/28 22:54
7F：→ e9690:的职位看作学生议会议员，再者，在此时的情况之下，课外组有 12/28 22:55
8F：→ e9690:权把你的社团收掉是无可厚非的事实吧?我只是"遵循规则"即使 12/28 22:56
9F：→ e9690:是可能有错的，但它仍然是现在的法则不是吗??所以我为了我的 12/28 22:56
10F：→ e9690:社团生存而必须如此做! 12/28 22:57
11F：推 skyandtamako:原PO 我不是要战什麽 是觉得何需要有那种想法 12/28 22:57
12F：→ e9690:不知这样的回答可以麻?? 12/28 22:57
13F：→ e9690:所以我只是为了社团能继续生存，而却也对制度无奈，所以才有 12/28 22:58
14F：→ skyandtamako:每个社团 每个人都有本难念的经 但不必因此贬低自己 12/28 22:59
15F：→ e9690:这样的想法霸了~ 12/28 22:59
16F：→ skyandtamako:像只哈八狗 就是某部长讲的凡事捧人LP 12/28 22:59
17F：→ maicha:因为这种想法就是现实阿~现在就是人在屋檐下 和平理性XDDD 12/28 22:59
18F：推 evangelion45:看来，各属性会议的权限不太一样.... 12/28 23:02
19F：→ evangelion45:学术性的修订会议名义上是能修所有配分标准的 12/28 23:02
20F：→ evangelion45:联谊性只能修配分??? 12/28 23:03
21F：推 CRESTY:面对所有公共议题你都是这种态度,我想你会让很多投你的人 12/28 23:05
22F：→ CRESTY:感到失望 12/28 23:05
23F：→ CRESTY:加油吧~方议员,少打麻将少讲藉口 多位学生权益发声吧 12/28 23:06
24F：→ skyandtamako:人在当下 时不我与 仔细想 这样有苦衷的 12/28 23:07
25F：→ e9690:首先回胡先生:如果你用"所有的"来说，我很难苟同，毕竟不是 12/28 23:08
26F：→ lilychichi:唉,有能力帮学生发声的人想法竟是如此消极 > < 12/28 23:08
27F：→ skyandtamako:茂伯:暗!挖马系肉做的 讲话这麽直 挖ㄟ心ㄟ痛的! 12/28 23:08
28F：→ e9690:全部~第二，少打麻将方面~我这人本来就很少打麻将所以不用提 12/28 23:09
29F：→ skyandtamako:(版主不好意思我用注音文)(自首) 12/28 23:09
30F：→ lilychichi:不过也这是没办法的 最大的问题还是学校对於社团的态度 12/28 23:09
31F：→ e9690:醒~第三~我今天是以一个社团负责人的角度来论述~毕竟我也是 12/28 23:10
32F：→ e9690:这样的一个角色~另外，如果你认为学生议员就是该懂全部的法 12/28 23:11
33F：→ e9690:条，然後说这样的行为违反了什麽法所以怎样怎样不合理之类， 12/28 23:12
34F：→ e9690:我只能说我并不具备法律系的专业素养~ 12/28 23:12
35F：→ e9690:所以回到话上，我认为这东西可能不合理，但是它是现存的依规 12/28 23:13
36F：→ e9690:,所以我仍然目前只能照着课外组的游戏规则走。 12/28 23:13
37F：→ e9690:我说这句话的态度是"我是代表这个社团而有的难处"谢谢 12/28 23:15
38F：推 CRESTY:不懂全部法条就可以理所当然不关心学生权益...科科~ 12/28 23:17
39F：→ CRESTY:你有提案修改吗?方议员!难道有要说你不是XX委员会的吗 12/28 23:18
40F：推 skyandtamako:楼上 讲话别这麽酸咩~我似乎闻到过期的牛奶酸味了 12/28 23:18
41F：→ CRESTY:楼上你不知道,方大议员已经不是第一次这样了~~~ 12/28 23:19
42F：→ e9690:相信胡先生广结善缘呀~认识的学生代表不会只有在下而已，所 12/28 23:19
43F：→ e9690:以不需要针对性特别重~另外我想问每个民意代表看见任何问题 12/28 23:20
44F：→ e9690:都会做出反应吗?那我相信这样的人一定称为圣人 12/28 23:21
45F：→ CRESTY:我相信一个人只要善加提醒他,他就会注意到自己的位置和权利 12/28 23:21
46F：→ CRESTY:不过你倒是让我破灭了!科科~~~ 12/28 23:22
47F：→ e9690:我想我多回复你你还是用相同的立场回应，我只能说每个人都有 12/28 23:25
48F：→ e9690:自己的立场~如果我上面写的你还是不懂~那也无话可说了 12/28 23:26
49F：嘘 bugler1989:干麻那麽爱战 12/28 23:48
50F：→ yfemlajzlaj:就我所知 公共类社团可经由系办上级单位许可而不必参 12/29 00:01
51F：→ lupoyu324:每个人确实可以有自己的立场与角色,但角色间有冲突时是 12/29 00:01
52F：→ yfemlajzlaj:加社团评监喔 资讯似乎有误。 12/29 00:01
53F：→ lupoyu324:否可以选择对整体同学最大利益的方向思考,这我就不知方 12/29 00:01
54F：→ lupoyu324:议员是如何思考的? 12/29 00:02
55F：→ lupoyu324:另外,提醒你看到A班正副会长别忘了叫声圣人. 12/29 00:03
56F：推 psj81430:所以说投票率那麽低，因为选学生议员也没啥用处阿 12/29 00:13
57F：推 garyasdf:副会长不是法律系的黄同学吗?他转系之前是b班的.. 12/29 01:17
58F：推 hsiyen:黄同学是城中百人斩 现在也b班 12/29 01:42
59F：推 garyasdf:在城中斩百人??那在双溪斩几人? ...千? 12/29 01:53
60F：推 hsiyen:不知道ㄟ 只听说黄同学又帅又有魅力 好想亲眼一睹 12/29 01:54
61F：推 nyanmaru:楼上常来学生会办啊! 不过怎麽莫名其妙牵扯到学生会了... 12/29 10:24
62F：推 f0350126:原PO...我想确定是不是真的只有你们两会去开会 12/29 23:10
63F：→ f0350126:这个问题蛮重要的 嗯 12/29 23:10
64F：→ e9690:就是联谊性"选出"两个学生社团的代表阿..不是期初货期末.. 12/29 23:22
65F：推 f0350126:怎麽选的？若是课外组自行只采两个社团代表开会，申诉吧 12/30 10:20
66F：→ e9690:是在期初例会时各社团选的... 12/30 20:19