作者camel780329 (駱駝)
看板SCU_Talk
標題[課業] 97-1通識-思維方法
時間Sun Jan 18 00:54:54 2009
+ ＊ + ~ + ＊+ ＊ + ~ + ＊東吳透可版課程資訊+ ＊ + ~ + ＊+ ＊ + ~ + ＊
科目名稱
校區及科系學門 －廣博
(xx系.學程.廣博)
必修/選修/必選修 －選修
老師姓名 －蔡政宏
成績落點查詢(非必要)－
分數 人數 分數 人數
0~49 17 75~79 2
50~59 1 80~84 7
60~64 13 85~89 8
65~69 3 90~94 6
70~74 5 95~100 5
修課人數：67
全班成績平均值：62.37
選課心得 －
如果你對於哲學沒有興趣，千萬不要選來當營養學分。因為老師上課是
完全不點名的(不是很清楚，因為聽不懂很少去上課，有上的課都沒點名)，
運用非常多的邏輯，老師也有講到，缺一堂課要在跟上進度都不容易，因此我
覺得這是他不點名的原因，因為這門課不是考前看一看，就有可能過的通識課。
評分方式 －
小考一次，期中考、期末考。
內容是一些論證、邏輯用的十八條規則、真值法‧‧‧等哲學專門的方法
是否推薦選修這堂課 － 否
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.34.249
1F：推 zephyr0315:我修過這門課，老師教得很好！ 01/18 01:22
2F：→ zephyr0315:而且這些東西其實對於生活事實上是非常有幫助的。 01/18 01:22
3F：→ zephyr0315:修過他的課以後，聽了另外一位老師的課，簡直要昏倒。 01/18 01:23
4F：推 zephyr0315:另外老師一點都不嚴肅！我覺得老師傻得有點好笑。 01/18 01:40
5F：→ zephyr0315:他不點名，就算他記得學生，也絕對不會叩怨恨分數。 01/18 01:41
6F：→ zephyr0315:是一個完全按照自己說出來的標準給分的好老師。 01/18 01:41
7F：→ zephyr0315:因此我想要推薦這門課。 01/18 01:42
8F：→ camel780329:補充：我覺得老師不是教的不好，而是不推薦想拿來當營 01/18 03:38
9F：→ camel780329:養學分的人修課。因為這門課不是很好修! 01/18 03:38
10F：推 zephyr0315:對不起我誤會了。不過我覺得老師教得很簡單……O____Q 01/18 09:42
11F：推 pinkchange:這堂課是好課，思維法很重要! 01/18 12:41
12F：推 prince00224:對生活時事有幫助?!沒這感覺耶.... 01/18 12:57
13F：推 zephyr0315:邏輯分析可以拿來審視一切生活中的語句，以發現一個 01/18 13:43
14F：→ zephyr0315:論點是否恰當。 01/18 13:43
15F：推 chacaj:老師很可愛噢XD教的也很清楚 01/18 14:29
16F：推 d123xxx:通識來說 算很難 期末有90就會過 我就是這樣拿到60的= = 01/18 19:24
17F：推 teruvis2001:老師交很好 上課認真一定會過 訓練自己的思考能力 01/21 00:21
18F：推 chinyi2014: 02/02 06:01