作者yih0330 (我心裡比誰都清楚)
看板SCU_Talk
標題Re: [閒聊] 被偷的安全帽
時間Tue Nov 17 16:58:23 2009
我是安全帽被偷學長的同學
以下作幾點說明
1.安全帽原價$2500並非$2400，使用半年，請教我提折舊
2.最後雖然和解金額為$3000，但已把安全帽給兩位學弟
3.momo說他同學家境清寒，導致最近沒有錢吃飯，希望我們歸還部分金額，但和解當天
該學弟還說要去唱歌，有錢唱歌沒錢吃飯是那招?
4.嚴格說來，學弟並沒有歸還我們安全帽，他放在別台車上，好在有被我們看到
5.三個學長像蠢蛋一樣，盯著監視器看了兩個小時，隔天還有考試，
卻還要等學弟溜搭回來，這又是那招?
請不要將過錯合理化，不要搞到最後拿人家安全帽的人是無辜的，
安全帽被拿的人就活該倒楣!
請 不 要 破 壞 城 中 地 停 的 良 好 風 氣 ！！！
請 不 要 破 壞 城 中 地 停 的 良 好 風 氣 ！！！
請 不 要 破 壞 城 中 地 停 的 良 好 風 氣 ！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.14.81.41
1F：推 super2008:對~肯和解已經是佛心來的~若別人拿裡東西去暫用，當事人 11/17 17:11
2F：→ super2008:不知道找半天~~你會爽嗎XD..這應該很小就要知道的禮儀吧 11/17 17:12
3F：推 zxc95:可憐之人必有可恨之處 11/17 17:19
4F：推 cobeycobey:現在犯人人權比較大啦.被偷的店店 11/17 17:53
5F：推 frank123ya:犯人比較衰好不好 被告又不會留案底>.0 11/17 19:06
6F：→ mansion:"大家應該很小就要知道這種禮儀" 11/17 21:26
7F：推 cobeycobey:大家應該從小就知道.偷東西在被抓前還.不會留案底 11/17 21:30
8F：→ Dickma:大推最後一句!!!這樣大家才放心~~~ 11/17 22:31
9F：推 DAKOU:你搞錯重點了，我從頭到尾並沒有要把偷東西這個行為正當化 11/17 22:52
10F：→ DAKOU:要不是大家的反應那麼大，我也不會專門寫那段。 11/17 22:52
11F：→ DAKOU:我的重點是在於不能"溢額"求償。 11/17 22:52
12F：→ DAKOU:至於要付多少錢，老實跟你說，我不知道。但絕不會是三千 11/17 22:53
13F：→ DAKOU:理由我在上一篇有寫了，至於你們接不接受，我想那是另話 11/17 22:53
14F：推 bugler1989:推 11/17 23:41
15F：→ kvan:帽子2500 多的500付給3人當做看監視器的薪水 時薪還不到85勒 11/18 00:04
16F：→ kvan:帽子都給小偷 我不覺得3000哪裡超過 11/18 00:05
17F：→ kvan:"我"認為 拿3000可是帽子沒給人家才算溢額求償 11/18 00:10
18F：推 littlesafe:DAKOU的重點是 小偷很可憐 所以被偷的人不算啥 11/18 00:22
19F：推 zxc95:DAKOU的重點是 小偷很可憐 所以不能"溢額"求償 11/18 00:52
20F：→ zxc95:不接受賠償金怎不走法律途徑?? DAKOU著重的點好怪 11/18 00:53
21F：→ initialdark:我覺得D大是幫我們長知識 至於這個個案是不重要的 11/18 01:14
22F：推 DAKOU:因為當時對方說不給錢就告刑事，所以該同學不走法律徒徑 11/18 08:36
23F：→ DAKOU:之前就有說了。所以我才在那邊說使用竊盜的法律效果。 11/18 08:37
24F：→ DAKOU:順便回應一下k同學，在民法上基本上被害人是不能要求對方付 11/18 08:41
25F：→ DAKOU:全額但自己把物塞給人家。 11/18 08:42
26F：推 DAKOU:至於看監視器，基本上民法是不算這一塊的 11/18 08:45
27F：→ DAKOU:雖然要是我在期中考燃眉之急還要搞這種鳥事我也會很火 11/18 08:45
28F：推 DAKOU:順便也講一下好了，利用刑事索取民事賠償，也是我們的commen 11/18 08:48
29F：→ DAKOU:sense，一般實務上稱作以刑逼民 11/18 08:48
30F：→ DAKOU:但重點還是同一句。我相信這個案子在要錢時也是在氣頭上 11/18 08:50
31F：→ DAKOU:本身應該也不知道有此規範。但一樣的是，知道後接不接受 11/18 08:50
32F：→ DAKOU:那就不是我能決定的了 11/18 08:51
33F：推 elfwayne:嗯,那真的很瞎...不過我最賭爛的是他那句話,安全帽放在自 11/18 10:02
34F：→ elfwayne:自己車上也有錯...這真的是哪招 ＝ ＝？ 11/18 10:02
35F：→ elfwayne:話說我昨天才知道被偷的是我學弟...真的是...阿～槓！ 11/18 10:03
36F：→ roken1987:你會說濫價是因為對方告訴你價錢了，是我就直接開5000 11/18 10:40
37F：→ roken1987:跟你要4500你是不是感激呤悌感動的要死 11/18 10:41
38F：→ roken1987:沒必要在價錢上爭執，你去商店人家寫偷者賠償500倍 11/18 10:42
39F：→ roken1987:你是不是也要說：我偷東西為什麼要賠這麼多我很可憐耶 11/18 10:43
40F：→ roken1987:人家先請你去警察局泡茶還比較有可能 11/18 10:48
41F：推 ernie0523:店家不管寫多少倍 在法律上都是無效的 11/18 11:44
42F：→ kvan:只能說 台灣法律還真爛... 11/18 12:23
43F：→ kvan:還有當場被店家抓到偷竊 不想賠10倍20倍去警察局 的確可以不 11/18 12:30
44F：→ kvan:用陪那麼多 但沒記錯是"公訴罪"會留案底 11/18 12:31
45F：→ kvan:所以自己衡量賠10倍 還是留案底摟^.< 11/18 12:32
46F：→ kvan:詢問D同學 看監視器不屬於民法 但應該算是精神賠償吧? 11/18 12:35
47F：→ BGlala:樓上!!我法律才疏學淺 我翻遍了刑訴 都沒有看到"公訴罪" 11/18 13:03
48F：→ BGlala:可以告訴我"公訴""罪"的規定在哪嗎? 刑分我也沒看到耶 11/18 13:03
49F：推 cobeycobey:像偷竊被現行抓到這樣可以告到什麼程度? 11/18 13:06
50F：→ cobeycobey:只是想問問~ 11/18 13:06
51F：→ BGlala:五個月以下六個月以上有期徒刑 拘役 五百元以下罰金 11/18 13:07
52F：→ BGlala:五年以上 11/18 13:07
53F：→ BGlala:五百元是銀元 不是新台票 11/18 13:07
54F：推 cobeycobey:喔~銀元是什麼東西? 11/18 13:10
55F：→ ernie0523:其實在批評台灣法律前 可以先去比較看看外國法律 11/18 13:13
56F：→ ernie0523:如果希望人治色彩多 大陸跟北韓 或許是個不錯的選擇 11/18 13:13
57F：推 cobeycobey:太平洋沒加蓋的理論又來了Orz 11/18 13:17
58F：→ cobeycobey:相信絕對是有進步空間..但是討論討論應該不過份吧 11/18 13:17
59F：→ cobeycobey:畢竟沒學法律的真的很難理解.而你當初又花多少時間理解 11/18 13:18
60F：推 ernie0523:我是說可以去比較看看 沒有要人搬家 11/18 13:18
61F：→ cobeycobey:體諒一下吧.而不是拿專業智識咄咄逼人 11/18 13:18
62F：→ ernie0523:可是D大講給大家理解後 看來接受度不高 還會被酸 11/18 13:19
63F：→ ernie0523:專業的講勒被非專業的酸 再解釋 就說咄咄逼人 11/18 13:20
64F：推 s207555:然後還會被扭曲意思 說是偷竊無罪 都幾歲了 還這麼幼稚Zzz 11/18 13:22
65F：推 cobeycobey:D大做的很好阿 11/18 13:22
66F：→ s207555:然後再三強調什麼賠10倍和留案底? 前者天方夜譚 後者不會 11/18 13:23
67F：推 ernie0523:D大講的是針對這件事個案解釋 就被說竊盜無罪 11/18 13:25
68F：→ s207555:kvan大 法律的東西 不是個人的一廂情願 要了解 11/18 13:25
69F：推 cobeycobey:像是D大後來解釋的文章我就大致了解法律為何這樣設定 11/18 13:27
70F：→ cobeycobey:但是應該還是有進步空間吧 11/18 13:30
71F：→ cobeycobey:常常有人會說.有意見就去當委員修法阿 11/18 13:30
72F：→ cobeycobey:但是有多少球評是拿冠軍戒才說話的... 11/18 13:30
73F：推 cobeycobey:另外我查到銀元*3=新台幣.對吧?但05年後似乎又改了 11/18 13:34
75F：→ ernie0523:上面網址給覺得D大解釋太多直接end的人看 比較簡潔 11/18 13:41
76F：推 simonyam123:專業的講被非專業的酸 推! 11/18 14:46
77F：→ kvan:我哪裡一廂情願= = 被店家抓到偷竊報警不管有沒有和解都碼會 11/18 14:47
78F：→ simonyam123:D大保護的是法律 不是那個沒錢吃飯去唱歌的小偷 11/18 14:47
79F：→ kvan:留案底 賠10倍是看你要不要私下和解好嗎 11/18 14:48
80F：→ kvan:還有 s同學 你自己說 我推文從頭到尾我有推說 偷竊無罪嘛? 11/18 14:49
81F：→ kvan:再者我說的賠10倍 是推文提到被店家抓到的 不是這次安全帽的 11/18 14:51
82F：→ kvan:回BG同學 公訴罪就非告訴乃論罪 公訴罪是一般俗稱嘛 11/18 14:58
83F：推 s207555:誤會了喔 我是傻眼這句：DAKOU的重點是 小偷很可憐... 11/18 18:32
84F：→ s207555:當然那句話不是你說的 說真的 這種東西都直接合解 檢察官 11/18 18:35
85F：→ s207555:還會很不耐煩的說～快啦快啦（如果真的上法院的話 11/18 18:36
86F：→ kvan:恩恩 我也誤會你了 抱歉 11/18 19:21
87F：推 DAKOU:看監視器不算精神賠償啊= =" 我倒是很想知道你為什麼覺得算 11/18 19:46
88F：推 kvan:因為多花了那個時間和精神在這上面嘛 11/18 19:47
89F：推 DAKOU:反正結論是不算 精神賠償不是這樣用的 11/18 20:08