學校這幾年除劉兆玄當校長時代因募款能力強，比較有本錢做硬體建設之外， 常常都在「節省開支」，部分科系正職教師遇缺不補早就不是新聞。 如果把學生視為消費者，學校是商品/服務供應者，那我們花了高額學費進到東吳， 理所當然會希望學校提供的課程、師資、生涯/就業規劃多多益善，越豐富越好。 消費者基於自身權益，從理性考量來說，怎麼會去嫌學校提供太多資源？ 何必去幫學校擔心缺錢問題？這是經營者的責任，不是消費者該去承擔的事情， 所以前篇推文中有同學提到校方經營問題，我是覺得，除非你家剛好是東吳校董之一， 否則學生不捍衛自己受教權益，反而站在經營者立場去擔心錢，這是很奇怪的事情... 至於學校虧太多會不會倒？ 別傻了...這問題輪不到學生來擔心，其實也不必太擔心。 東吳這學校在台灣社會的風評，即使稱不上頂尖，長期以來至少算得上中流砥柱， 如果今天東吳發生財務問題，你覺得教育部會不會接管？膽敢放著給它倒嗎？ (可別輕忽了幾十年來東吳學長姐在台灣的影響力) 在正規經營下，如果連東吳都撐不下去，這代表台灣高教、經濟環境已經極度惡劣， 東吳倒了，大概會引發一連串私校跟著收攤，政府不可能讓這種骨牌效應發生， 因為到時候可是會有一堆流浪教授、教職員，失業率暴升，輿論譁然。 從教育來看，如果賠錢就得收攤，那我想許多大學鐵定很想裁掉文學院和社科院， 然後把招生員額和學校經營重心放在商學院、法學院和理工學院。 試想，如果台灣高等教育只以賺錢為導向，淪為職業訓練所，那會是何等光景？ 如果每個大學生都念那些科系，社會上一大批相同文憑的畢業生，只會變成供過於求， 對薪資成長絕對沒有幫助，反而會衍生出更多社會問題。 ------------------------------- 除此之外，學校在拼命縮減開支之餘，經營上真的有往對的方向著手嗎？ 以今年研究所考試為例，有在關心的同學大概會發現到，今年東吳研所「很好考」， 為什麼？因為報名人數減少很多，特別是溪部許多文科系所，只有慘字可以形容， 為了避免程度太差，還有系所是減招。 造成這個狀況除了不景氣，大家寧願趕快就業，或者去考高普考也不願意繼續升學之外， 另一個問題就是東吳的研究所考試日期跟一些國立大學對撞。 我們都知道，私校招生原本就難以跟國立大學抗衡，尤其是像政大這種頂尖的國立， 但學校行政單位好像不把這當一回事，不等人家日期出來就訂考試日期。 記得我考試的時候，許多人為了練筆，即使程度足以挑戰台政，也會報考東吳， 但校方今年好像不削賺這筆小錢的樣子，也不在乎撞期會讓許多系所招生情況更嚴峻。 對師生喊窮，開始計畫裁編，卻在招生上漫不經心發生嚴重失誤，豈不是很奇怪？ -------------------------------- 身為一位畢業生，我想說的是，經營者的責任不應該由學生去承擔， 師資是東吳的根本，我有同學當初捨中山、中正來唸東吳，就是覺得東吳師資比較好， 如果為了省錢縮減師資、資源，學費又比人家貴很多，那東吳拿什麼去跟他校競爭？ 如果輔仁、淡江有教師學程而東吳沒有，有興趣念中文/英文/物理/數學/歷史的高中生， 又顧及未來出路想考張教師證當老師，他們填志願時會把哪間學校排在前面？ 校方有沒有思考過，裁掉教育學程，會不會反而讓文科/語文院更難招生？ 與其做些殺雞取卵的事情，倒不如多注意一下國立大學的招生考試日期吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.195.108 ※ 編輯: crow0801 來自: 124.11.195.108 (09/28 17:18)