關於先前回覆的文章 有幾位網友有不少意見 我只是針對該系設計走向的問題直接批評 或許不中聽，不過就我自己工作過也接觸過相關領域的人士來說 這個科系的未來是很尷尬的 以培養專才為目標，但是其大學訓練卻不足以成為市場堪用的專才 如果念這個科系的學生打算一定要念到研究所，它的就業利基才會出現 若是想念到大學畢業就求職，很抱歉，它並不如各位想像那樣美好 我自己本身研究新金融商品，在業界設計過衍生性商品交易平台和交易測試 也跟不少企業的新金融商品部門合作過 我樂見後進學子投入這個領域，因為這可以讓這個領域加速成熟，讓市場快速普及 但是，我對於這樣的科系開在大學不以為然 新金融商品領域發展最完備的是美國 美國的大學部尚且沒有這類科系，他們甚至也只是把這種科系放在研究所，甚至 還有些名校不單獨針對該領域成立研究所，而只是研究所裡的一個組別。為的就是 這個領域專業性高，就業市場小，不適合大學生直接在大學裡學習鑽研，而放在 研究所提供有興趣的人繼續研究。美國的財工環境如此優越，也不敢如此，台灣市場 如此不成熟，就業市場遠比美國狹小，台灣的大學卻有這股勇氣開設大學部科系？ 資訊及財金的結合，在工作應用上，主要做的有： 1.商品評價：使用演算法做評價 2.交易平台設計：使用C/C++撰寫交易平台，提供交易員以及後台風管人員操作 3.資訊源的擷取以及維護利用：是第2點的延伸，往往是由資訊部門負責。 除了第3點外，幾乎都是碩士班的訓練才有辦法達到，甚至碩士班都未必作的好 如同我過去批判過的-- 各大學濫開財工組的碩士班，搞財務數學的也妄稱作財務工程 最錯誤的就是只為了短期眼前的熱門需要，大量製造畢業生因應市場需求 結果就是許多號稱念財工的碩士根本無法作財工，不是學非所用，就是惡搞這塊市場 今天，腦筋動得快的大學銳意要發展這一塊，目標鎖定大學生，我同樣還是搖頭嘆息 你們知不知道，一個純正資管所學生都未必能夠寫出一個新金融商品的交易平台 一個商品的完整交易平台至少超過 1MB，寫過程式的應該知道 1MB的程式不小了 最複雜的商品評價程式，是可轉債，核心部分隨便就是好幾百行，算出來還未必正確 請問：資管念一半的學生有能力作開發工作嗎？這可是這個系未來最重要的出路之一呢 已經寫多了。簡言之，對於這種開設科系的作法，我不敢苟同 當然，要是各位本來就打算一路念到碩士班而且還是繼續作財工，那麼這個科系值得 各位嘗試看看。或者本來就打算作資管工作的人，可以考慮看看。要是以為這是新興 熱門的財工而想來試試看，提醒各位學弟妹，唸完財工碩士而放棄繼續從事財工相關職業 的比例不低，沒有興趣者請不要人云亦云，貿然投入。 有人說對這個科系研究很深，或者認為我只是唬爛，得了，編這樣長篇大論的謊言來 跟各位唬爛？我又不是要玩心理戰的應屆考生。那也未免太無聊了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.35.11