作者greedyguest (P幣於我如浮雲)
看板SENIORHIGH
標題Re: 台灣地區93年各高中升明星大學比率統計(非女校)
時間Wed Sep 1 17:33:08 2004
※ 引述《pinkygiveme (好想消失)》之銘言:
: ※ 引述《apporience (椰蛋)》之銘言:
: 建中才不是吧 妳何來理由說建中是?
: 憑台大人數嗎? 還是憑升學率? 還是憑相對上台大人數?
: 還是憑你在建中看到阿魯巴的情況變多了?
我同意pinkygiveme兄的說法 建中的成績依然非常的凸出 台大人數?
我不知道那有什麼意義 雖然說台大是平均錄取分數最高的大學 但是只看台大人數
我想未免也太過偏頗
舉個親身實例 我是台中一中畢業的 我記得我上一屆學長 應屆只有2個人上台大醫科
校長簡直氣瘋了 結果整個高三就是聽不完的訓話=.=||
隔年果然又回復到1x人上台大醫科
中一中校方(甚至包括學生)常常用台大醫科人數來衡量升學成績的強弱
我們從來不會把上台大幾人 上清大幾人 上政大幾人當作是宣傳主力
為何? 我想大家都聽過 中南部的家長喜歡醫科的傳聞 我要告訴你 那是真的
一中整校園瀰漫著醫科至上的心態(我那時 現在不知變了沒?)
一個年級有27班 通常是1類4班 2類3班 3類19班(包括資優班) 美術1班
如果一個學生可以上成大醫科 雖然他可以上台大電機 但是一中師長通常都會勸他念醫科
在我3年的中一中生涯裡 我接觸到的人 對醫科有興趣的 實在是鳳毛麟角
但是想考醫科的卻是一卡車 就算不想考 也不想讓自己成為異類 而且三類近可攻退可守
所以造成每年選組時非常誇張的3類班級數
中一中的數理資優班 美其名是要培育數理人才 也常常參加奧林匹亞競賽
但是你可以去看看每年的榜單 與其說是數理資優班 倒不說是醫科保證班
全班幾乎清一色是醫科 雜夾著幾個台大電機資工物理
再說個例子 因為我不是台中市人 所以讀中一中時住宿 我寢室的對面
出了一個指考550的台大醫科 我的室友也考上成大醫科 他們兩個是資優班的同學
在高二時 他們常說想念台大物理 其實直到聯考前夕 他們依然在考慮台大物理
等聯考後他們驚人的成績出來後 我那時猜想兩個人應該都會選擇國立醫科 果不出其然
他人價值觀與期望雖然是無形的 卻會無聲無息的侵入你的靈魂 壓迫著你的思想
而你卻依然不自知
這和建中的心態有些類似 很多人都知道 有些台北學生通常不太願意離開北部
成大與台大錄取分數相近的科系 成大的科系一定熱門許多 如果是在中南部
可能大部分人會選擇念成大 但是如果是台北學生 想念台大的比率一定較高
(請不要怪我亂扣帽子 我是指某些台北學生)
有些建中生與他們的家長 將建中與台大的關係看成是恆等式 我沒接觸過太多建中生
不過我聽過這種說法 建北的學生對於台大有種莫名的情感 我可以理解 因為如果是我
我上述的成大與台大 我會選擇台大 不只是為了台大的名氣 而是因為在台大我的眼界
可以更開闊 可以接觸到形形色色各領域的傑出人才 當然成大很好 不過還是遜台大一籌
至於pinkygiveme兄提到的升學率 我覺得那是垃圾數據 一點意義都沒有
升學率? 北部學校我沒有研究 但是中部升學率超過台中一中的學校早就存在了
98%升學率很高嗎? 在這種時代 100%升學率也不是什麼難事 只要學生都乖乖去繳卡
那國立升學率具有指標性嗎? 各位您說呢?
我說了一堆 想表達的是 人人都是獨立個體 一個學校是幾千個獨立個體的集合
想要用一些簡單的數學式描述這些獨立個體的共同性或常態分配
進而想得到一些什麼結論 我只能告訴你 統計永遠只是統計
沒有一種統計方式可以描繪出事實全貌 如果用很多種呢? 我問你一個問題
數學可以描繪出人的靈魂與意志嗎?
: 這題目戰過很多次了吧
: 通常這時候會有人跳出來說"把高中社區化 各校設立資優班 打倒明星高中"
: 我只能說 這種高中因為集中的關係 他的力量是很強的
: 把它打散變成各校資優班絕對會把效果降低
: 也會把成本提高 更不會減少階級關係
: 學生會因此壓力減低嗎??? 更不會
: 因為資源本來就不可能百分之百相同 而現實會篩選學校
: 加上辦事不利的政府
: 恐怕會出現資優生斷層吧
: 事實上本來就沒有什麼階級 心態問題是自己該解決的 不要拿學生來滿足私心
是的 我同意
假設有A+ A A- B+ B B- 六所不同程度的高中 A+是人人稱羨的明星高中
而B-永遠招不到人才 社會評價很低
教育部大刀闊斧使出各種手段彌平差距 先不論這有多難 假設成功好了
變成了 P Q R S T U 六所起始程度差不多的高中 看樣子 明星高中似乎被消除了
不過 人總是會有差異 努力也會有差異
十年後 S這所學校努力辦學 升學成績亮眼 吸引許多學生跨區就讀
而Q高中心態消極且懶散 社會評價差 學生自然不願意就讀
再過五年 各校升學成績越差越大 再度形成領先群與落後群 於是
領先群就形成了明星高中 "物競天擇 適者生存"這是千古顛撲不破的至理啊
只要是相似的東西 就一定會彼此競爭 競爭就一定會分出高下 只有勝者才能生存
教育部應該懂這個道理 明星高中是消除不完的 江山代有才人出 更何況
現在各明星高中深植於民眾心中 想要消除 哪有那麼容易
我想最積極想要消除明星高中的 應該是某些非明星高中學生的校方及家長吧?
校方可以理解 至於那些家長 嗯 吃不到葡萄說葡萄酸這句話應該滿貼切的
兒考上建中就大喊:明星高中萬歲 兒考差了就大喊:消除明星高中
(我真的親身遭遇這種家長 orz) 至於那些校方 如果有朝一日他們學校也成了明星高中
我真想看看他們會怎麼說 教育部承受這些壓力 也只好說要消除明星高中
不然教育部是不會自找苦吃做這種吃力又不討好的事
嗯 對 還有那些"教改專家" "教育博士"等等人 我想問他們
你們以前是不是也讀明星高中? 你們的兒女是不是也讀明星高中?
明星高中當然是有利有弊 不過 據我所見 各位官員好像都沒關心最核心的所在
因為他們的眼睛早就被蒙蔽住了 被一些意氣之爭還有現實利益矇蔽住了
對 還有一個我忘了 譁眾取寵
以他們做事的手段 我想建北過了20年還會是建北
不過 那也沒什麼不好啊 ˋ(′~‵")ˊ
--
To be , or not to be : that is the question
~ Hamlet
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.62.123
※ 編輯: greedyguest 來自: 218.163.62.123 (09/01 17:34)
1F:推 knetlalala:給你一個推~ 218.175.174.42 09/01
2F:推 Ved:說的好! 203.73.251.183 09/01
3F:推 glovev:m起來!!!賞你個好!!! 61.61.175.35 09/01
4F:推 rexi:推!!要改正的是那些心態不健全的人 220.132.71.193 09/01
5F:推 ky0812:推爆這篇 太讚了!! 210.61.135.146 09/01
6F:推 solutions:greedyguest真強者也 218.174.149.159 09/01
7F:推 protosslin:推簽名檔^^ 218.166.35.132 09/01
8F:推 novelfun:m的好~~寫的真棒 218.171.179.62 09/01
9F:推 lovehan:推 221.169.162.196 09/01
10F:推 hoyushen:請問你哪屆的阿???只有2個??? 203.203.174.225 09/01
11F:推 greedyguest:我是63屆 我學長62屆只有兩個台大醫科 218.163.53.238 09/02
12F:推 killua7529:還以為是大屆學長結果只大一屆啊.... 203.204.22.102 09/02
13F:推 greedyguest:我沒那麼老XD 218.163.53.238 09/02
14F:推 apporience:推後面一段..我本來要寫寫不出來 orz... 210.244.75.214 09/02
15F:推 BARGARYARLOO:好文章ㄚ~~能夠文思泉湧真好~~ 202.159.187.9 09/02
16F:推 seanaa:推教改部分 218.161.22.197 09/02
17F:推 assas:寫的真好 61.228.68.118 09/02