※ 引述《latycat (ual ￾N )》之銘言： : 爬了一下文... : 討論這類科系的文章好像很少.....>"< : 難道文學的學生真的都比較文靜....orz : 以下正題.. : 我是高二下才轉社會組的 : 在這之前我只知道台清交台清交...||| : 政大..政大有很好嗎...???這是我剛轉組的疑問.. : 我甚至連號稱第二的政大都不曉得..當然只能怪自己孤陋寡聞.. : 而非政大真的差.. : 阿..我是要來問清大的阿..在亂扯什麼鬼..........||||| : 再次引入正題...^^" : 清大在理工方面很優秀...(我只是高中..只知道很籠統的理工..細分我真的不清楚..^^") : 而人文學系好像就比較少人提..這一類資訊實在很少... : 所以版上有比較清楚狀況的能不能大概講一下 : 校風..教學....etc : 其它我不知道還有什麼該問的...應該有更重要的東西而我不曉得 : 如果有其它選校應該了解的...也請一併解答..^^" : 還有...所謂排名比較前面的我只知道台清交政成 : 撇開台大不談...只有政大這方面比較突出 : 其它學校..(如中字輩)..我真的一點都不了解...||| : 若有除這五校的版友覺得自己學校值得推荐的.. : 也麻煩一下....^^ : -------------------------------------------------------------------- : 一篇太長的文章...||| : 總之先謝謝大家...^^ 清大人文社會學系， 聽我高中數學老師說，偏重研究自然科學與人文社會的對話........ 但是我不確定。 題外話， 當年我曾有意要去面試，只是成績不夠。到考指考的時候我已經非常確定志向了， 因此也把這個科系放到比較後面的志願。 http://major.ceec.edu.tw/search/index.asp 這個網站，有各大學學系的介紹。 請參考。 我想你是從自然組轉到社會祖的學生， 這個系可能還頗適合對自然科學與人文科學都有興趣的人吧。 我看了一下這個系的師資，發現到不少老師的專長在哲學方面。 也有心理學專長的老師。 哲學方面,我注意到有自然哲學、邏輯暨科學方法、科學哲學。 這些是比較注重自然科學方法的學科。 我對清大人文社會學系的發展方向很感興趣， 然而我也許並不了解他們到底真正在學甚麼。 先將我粗淺的感想提供給你，並希望板上有本系學生能提出進一步說明。 至於政大，我沒有立場對你說政大好還是不好。 至少我覺得我們系上老師對學生都很好， 而且聽說老師們的學術成就在台灣史學界還不錯（歷史系）。 以名聲來說，我想當你還是自然組學生時， 自然對政大沒有印象。 因為政大最為人所詬病的，就是其自然學科極弱。 這沒辦法，是傳統問題。我也很希望政大能加強自然科學。 然而，我也對台灣社會極重理工而輕人文的社會現象不滿。 看看之前的大學評價爭議，就知道文科學生多麼受輕視。 台清交，台清交。 自然組學生在提到這個”專有名詞”時， 是說此三校在自然科學成就是台灣最頂尖的。 但是別忘記還有成大的理工、中央的理論科學、 以及中興的生物科學（近年是否沒落我不清楚）。 台灣還有許多優秀的大學，只是他們發展方向各不相同。 沒有被我列上去的大學校系請不要介意， 是我個人孤陋寡聞，不代表你們不優秀。 現在，你轉組到了社會祖。 台大、成大都是自然、社會學術都很強的學校。 而身為社會組強校的政大（我們學校都幾乎只發展社會組了，給個面子吧）， 自然是不可忽視的力量。 至於政大內部各學院的優劣，我無法提出客觀評價。（因為我有主觀好惡） 而社會組發展不錯的學校，自然也不只上述這些。 嗯，附帶一提。 文學學生不會比較文靜喔。實際上我們是很熱血的！ -- 《自嘲》 運交華蓋欲何求，未敢翻身已碰頭。 舊帽遮顏過鬧市，破船載酒泛中流。 橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。 躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋。 一九三二年十月十二日 魯迅 ※ 編輯: DrawHow 來自: 61.31.175.74 (04/03 14:42)