※ 引述《latycat (ual ￾N )》之铭言： : 爬了一下文... : 讨论这类科系的文章好像很少.....>"< : 难道文学的学生真的都比较文静....orz : 以下正题.. : 我是高二下才转社会组的 : 在这之前我只知道台清交台清交...||| : 政大..政大有很好吗...???这是我刚转组的疑问.. : 我甚至连号称第二的政大都不晓得..当然只能怪自己孤陋寡闻.. : 而非政大真的差.. : 阿..我是要来问清大的阿..在乱扯什麽鬼..........||||| : 再次引入正题...^^" : 清大在理工方面很优秀...(我只是高中..只知道很笼统的理工..细分我真的不清楚..^^") : 而人文学系好像就比较少人提..这一类资讯实在很少... : 所以版上有比较清楚状况的能不能大概讲一下 : 校风..教学....etc : 其它我不知道还有什麽该问的...应该有更重要的东西而我不晓得 : 如果有其它选校应该了解的...也请一并解答..^^" : 还有...所谓排名比较前面的我只知道台清交政成 : 撇开台大不谈...只有政大这方面比较突出 : 其它学校..(如中字辈)..我真的一点都不了解...||| : 若有除这五校的版友觉得自己学校值得推荐的.. : 也麻烦一下....^^ : -------------------------------------------------------------------- : 一篇太长的文章...||| : 总之先谢谢大家...^^ 清大人文社会学系， 听我高中数学老师说，偏重研究自然科学与人文社会的对话........ 但是我不确定。 题外话， 当年我曾有意要去面试，只是成绩不够。到考指考的时候我已经非常确定志向了， 因此也把这个科系放到比较後面的志愿。 http://major.ceec.edu.tw/search/index.asp 这个网站，有各大学学系的介绍。 请参考。 我想你是从自然组转到社会祖的学生， 这个系可能还颇适合对自然科学与人文科学都有兴趣的人吧。 我看了一下这个系的师资，发现到不少老师的专长在哲学方面。 也有心理学专长的老师。 哲学方面,我注意到有自然哲学、逻辑暨科学方法、科学哲学。 这些是比较注重自然科学方法的学科。 我对清大人文社会学系的发展方向很感兴趣， 然而我也许并不了解他们到底真正在学甚麽。 先将我粗浅的感想提供给你，并希望板上有本系学生能提出进一步说明。 至於政大，我没有立场对你说政大好还是不好。 至少我觉得我们系上老师对学生都很好， 而且听说老师们的学术成就在台湾史学界还不错（历史系）。 以名声来说，我想当你还是自然组学生时， 自然对政大没有印象。 因为政大最为人所诟病的，就是其自然学科极弱。 这没办法，是传统问题。我也很希望政大能加强自然科学。 然而，我也对台湾社会极重理工而轻人文的社会现象不满。 看看之前的大学评价争议，就知道文科学生多麽受轻视。 台清交，台清交。 自然组学生在提到这个”专有名词”时， 是说此三校在自然科学成就是台湾最顶尖的。 但是别忘记还有成大的理工、中央的理论科学、 以及中兴的生物科学（近年是否没落我不清楚）。 台湾还有许多优秀的大学，只是他们发展方向各不相同。 没有被我列上去的大学校系请不要介意， 是我个人孤陋寡闻，不代表你们不优秀。 现在，你转组到了社会祖。 台大、成大都是自然、社会学术都很强的学校。 而身为社会组强校的政大（我们学校都几乎只发展社会组了，给个面子吧）， 自然是不可忽视的力量。 至於政大内部各学院的优劣，我无法提出客观评价。（因为我有主观好恶） 而社会组发展不错的学校，自然也不只上述这些。 嗯，附带一提。 文学学生不会比较文静喔。实际上我们是很热血的！ -- 《自嘲》 运交华盖欲何求，未敢翻身已碰头。 旧帽遮颜过闹市，破船载酒泛中流。 横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。 躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋。 一九三二年十月十二日 鲁迅 ※ 编辑: DrawHow 来自: 61.31.175.74 (04/03 14:42)