不管你是什麼程度的人，在這瞬息萬變的世界， 最好的自處之道，就是以不變應萬變，好好地練基礎學科/理論， 能練多少就練多少，因為實務每天都在變。 既然世界都在變，那保持足夠的彈性是非常重要的， 才能在需要時調整。所以要讀要求學分數夠少的系。 ※ 引述《imgkiller ()》之銘言： : 不管選什麼系，基本上，學校所有開的課都可以修， : 必修課在此就顯得有其必修的價值。 : 多一點必修課的主修，反而予人這主修門檻較高，較專業的感覺。 量多質不見得增長。 : 拿"通識選修必修比例"來選系，感覺不是很正統的選系方法，遑論是套在台灣身上。 : 又說選擇理論的科系吧 正統的做法就是讀現在(甚至是以前)熱門、職業導向的科系， 虛幻地以為未來的世界就會剛好有一個位子在等他。 這種正統，必須捨棄。 : 您說鳳凰者，乃全國一千名的學生。 : 社會組豈不是棄財金財管相關科系，選擇經濟 會這麼做的就會這麼做，不會這麼做的就是不會。 : 一旦學生課程選擇的自由度高，誰說學生定可以得到知識的廣度，學生難道不會去選比 : 較好混卻不能學到什麼的課嗎。學生真正的知道他要的是什麼嗎，還是有經驗的老師把 我覺得學生比起其他人了解多了。面臨未來的挑戰的人是他自己， 不是老師，不是父母這些上一代的人。 : 他的課程設計好為佳？ : 而自然組選擇理工科系的科目，到時研究所跨系，考經濟微積分統計，雖然有可能考取， : 財金該有的必備知識恐怕還不足要補，很辛苦。先前四年習得的知識也要丟在一旁。感覺 : 有點浪費。 你沒讀過財金吧？財金的妙處就在：要讀通研究所等級的財金， 大學讀理工或是好好讀通經濟學，遠比大學就讀財金管用。 大學讀一年半內功再讀二年半外功，進研究所會覺得研究所等級的外功很難。 如果大學讀四年內功，研究所學外功反而愉快。 大學讀商管財金，研究所再讀商管財金才是浪費二年半 (只有經濟、會計、統計、微積分等算是基礎科目，沒浪費) 所以想從商的人：文組大學應該讀經濟，理組要繼續讀理工。 : 但套在一般的學生身上恐怕就不適當了。 中上之資以上的學生能做多少就加減做吧。 我講的東西只要智商115以上的人就有足夠的天份加以施行。 : 所以之前推文，提醒大家。 : 鳳凰，是有眼界抱負的鳳凰，不只是大考成績而已。 : 至於一般人，您的文章參考參考就好，雖不能至，心嚮往之。 這世界競爭已經太激烈，還在不斷加劇，真的想混過一生的人就算了， 想要稍微有一丁點小成，必須考慮周延， 到底要把自己有限的天份、努力和生命投注在哪？ 得好好想一想。不然就乾脆好好玩， 日子過得開心就好，未來？？再說吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.111.250