作者arbitrageur (旅行的意義)
看板SENIORHIGH
標題Re: [閒聊] 囧" 連台大工管也淪陷了嗎@@
時間Sun Nov 20 10:30:03 2005
※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言:
: 我覺得啊,
: 台大所有的系都應該採計
: 國、英、數甲、史、地、物、化、生八科。
: 各系可視需要自行加重計分,但還是最少*1.0, 最多*2.0
: ※ 引述《stoorz (電腦機殼急售!!!!!)》之銘言:
: : 連工管(工管組,企管組都是)
: : 只看國英數三科嗎@@
: : 難道到時候台大管院要變成自然組的天下…囧"
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.99.104
推 babybearyu: 這樣就真的是加重了高中生的負擔了.................. 11/13 22:30
並不會,壓力來自於要和其他人競逐有限名額,和科目數與難度沒有直接關係。
台大財金採計國英數,並沒有使得要進台大財金變容易,可能是最好的例子。
每個人高中都是讀三年,一天都是二十四小時,這是一樣的限制條件。
假設每科要考高分所需時間相同。
考五科的時候,如果大家
有時間複習三遍,5科*3遍=15
考三科,大家不會只讀三遍,因為當你知道你的對手會因為讀四遍而贏你的時候,
你就會讀五遍,結果又是把時間用光,變成3科*5遍=15
如果是考八科,那不過是變成平均每科讀大約二遍而已。(2*8=16,差不多啦XD)
換句話說,在某種程度以內,科目數、難度和壓力之間沒有關係。
(考大學當然不能考一堆本來在研究所才教的深度,或是橫跨二、三十學門課程的廣度)
(我覺得十科以內,程度不超過現在大一基礎科目的都算合理)
要進理想校系的壓力就是那麼大,那我們希望高中學子把時間花在哪?
一個科目讀第三遍以上,就是在熟練度上下功夫而已,
那還不如多讀幾科,多花時間在理解上。
而且你們
有準備學測的都知道,搞熟練度的痛苦和無意義感,遠超過追求理解。
學測題目比指考簡單多啦,
可是指考只要平均八十(滿分100)以上就可以進除了醫科外的所有校系,
學測平均每科要14分(滿級分15)以上吧?準備學測壓力哪有比較小?
舉個最極端的例子,如果考大學的科目和內容都和考高中一樣,
你就會發現有人把國中參考書每科都買十本,每本都做十遍,相當於每科一百遍。
如果有他發現競爭者做一○一遍的時候,他就會做一○二遍,
然後就是你一○三,我就一○四,你一○五,我一○六......
直到大家的睡眠、休閒時間被壓縮到最小限度為止。
這樣,台大醫科
大一就會被一群只有國三程度的熟練百分百學生塞滿。
更何況現在是跨學門科際整合的時代,高中考大學只讀/考國英數,
進大學的時候很可能除了這三科都只有國中程度,
這樣要怎麼追求全人教育或是文理雙修哩?
→ cch0731:那你叫文組怎麼辦阿....哈哈 11/13 22:31
為什麼不問你叫理組怎麼辦?國、英、史、地是文類科目,
數、物、化、生、是理類科目,四比四非常公平。
→ boyofwind:這樣整個台大都是自然組的吧 11/13 22:34
分組本來就是歷史上的錯誤。
推 yeahbo:好棒的諷刺啊......(茶) 11/13 22:36
推 stoorz:這樣是瘋了... 11/13 22:37
推 arrenwu:完全看不出這有什麼好處@@ 11/13 23:05
好處就是讓學生體會知識的多個面向,多在理解上下功夫,別整天在搞熟練度。
推 awhi:推三樓 11/14 10:54
推 MatsuiHideki:全部都幹總分就好了嘛 因為是台大啊 11/15 14:56
沒錯,想進台大就全部都幹總分就對啦。
to imgkiller:
如果是和美國類比,我會覺得進台灣前十名大學的人,
應該在高三的時候就學會美國前五十名大學大一生修的科目,
考大學當然也要考這些。
要求台灣的學生十二年學會美國人十三年學習的內容,不算過份。
台灣沒有美國的優勢,如果學生學習進度落後美國,
那是一個國家競爭力的警訊。以前台灣的十二年教育真的領先美國一年以上,
現在......反而還落後一年吧。這樣下去台灣會完蛋。
如果拿美國的相關考試來決定誰應該進台灣的好系好校,我會覺得要考
AP test裡面的
biology
calculus BC
chemistry
english language
human geography
physics C
world history
國文台灣自己考就行了。
現在的制度就是叫大家搞少少的幾科(指考三、四科)
或是簡單的內容(學測)拼熟練,
大家的壓力不只沒變小反而增大,真是個爛制度。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.98.167
※ 編輯: arbitrageur 來自: 218.167.98.167 (11/20 10:31)
※ 編輯: arbitrageur 來自: 218.167.98.167 (11/20 10:32)
※ 編輯: arbitrageur 來自: 218.167.98.167 (11/20 10:38)
1F:→ PURELOVEGAE:說的好像每一科目都很簡單 只要全部背熟就有高分似的 11/20 13:29
2F:推 lingjj:屁話一堆,很想噓。你當過高中生嗎?你喜歡被這麼多科壓得 11/20 15:21
3F:→ lingjj:喘不過氣嗎?都是風涼話,好像每一科都很簡單似的。 11/20 15:22
4F:推 lingjj:一段。 11/20 15:28
5F:→ lingjj:還有這樣只會讓補習班更好賺而已.整段文章我只同意最後一段 11/20 15:29
6F:推 arbitrageur:就算只有一科一本還是會喘不過氣,不如多讀幾本 11/20 17:07
7F:→ arbitrageur:我每年要讀三千到五千頁的原文書準備二次大考。 11/20 17:09
8F:→ arbitrageur:全部都是研究所以上程度的內容。 11/20 17:09
9F:推 arbitrageur:如果二樓覺得只有正在承受或承受過重大讀書考試壓力 11/20 17:17
10F:→ arbitrageur:的人才有資格講話的話。 11/20 17:17
11F:推 nuo5218:對程度好的人的確是很簡單..(板上魔人多多) 11/20 17:26
12F:推 alitfly:瘋狂推薦這篇文章! 說的實在是太好了!!! 11/21 07:53
13F:→ nam1975:ok吧 我還蠻同意的 我個人是承受的住讀書壓力那種 07/19 10:27
14F:→ nam1975:所以也就沒有那種問題 進而推甄完全靠自己就114了 07/19 10:27