早上的文學院十分的安靜～ 歷史系辦在二樓，有清楚的標示。 會議室外的休息區備有椅子數張、茶水以及點心。 還有聯合報與中國時報任君挑選， 我讀完了自傳和準備好的兩分鐘自介，就把中國時報翻了一翻。 結論是今天好像沒啥好新聞。 今天共有二十個面試者，我是五號～ 前面的兩號沒來，所以時間一點都沒拖到。 歷史系的面試是一個人有完整的十五分鐘， 進入會議室後讓六位教授同時面對你，輪流問問題。 （算一算，花了1500買六位教授的十五分鐘，共90分鐘，還蠻值得的XD） 我在外面待命的時候，還有個媽媽跑來幫小孩「請假」，好像因為在別的地方筆試。 胖胖的女教授出來跟助教說，要是必須調時間的不要刁難他們。 真是有親和力呀我想。接著就輪到我進去了。 基本上我一出來已經是腦袋一片空白狀態，就我能記得的記一下吧。 1.妳在自傳中有提到，歷史不是所謂主流科系，妳可以告訴我們為什麼妳願意做這樣的 　選擇嗎？ 2.妳對歷史的哪一方面最有興趣？為什麼？ 3.妳認為歷史是什麼？ 4.妳覺得什麼樣的書最能令妳印象深刻？ 5.妳對文學有興趣，為何不選擇中文系？ 6.每個人都會對錢穆先生說的「溫情與敬意」留下深刻印象，而妳自己的看法是？ 7.妳覺得對妳影響最深遠的是哪一位歷史老師？ （其實教授問的問題不只這些，但其他的問題跟我的後續回答還有自傳比較相關，若 　有興趣可以再寄信問我^^） 接著，愉快的面試就此打住，出現了黑臉教授。 「妳怎麼定義歷史『事件』？」 「那妳覺得，在妳人生中什麼樣東西的可以叫『事件』？」 「妳說妳看過聖經，那妳覺得妳在當中除了宗教以外，看到歷史了嗎？」 「妳看過房龍的《人類的故事》，妳覺得跟妳之前所學到的歷史有何不同？」 就是這位讓我從第十二分鐘囧到十五分結束的教授。 嗯，當中除了房龍那個問題我早就不吐不快了， 其他的完全是一個囧。 教授們後面是扇大窗子，樹上有蝴蝶在飛舞......。 嗯，比較可惜的是他們沒有叫我自介，也沒叫我總結。 這兩個我都有準備，而且自信可以講得不錯。 不過整體而言算很好了，因為在他們問我書的時候， 我成功的導入文學作品，提到了白先勇的《台北人》，這些都是我事前就有做的功課。 我的心得是自傳一定要好好寫，寫一點無關的經歷也沒關係。 （例如我的社團是資訊研習社，她就會問我覺得電腦能不能與歷史結合...） 唸過相關的書也一定要寫進去，不過所謂唸過是真的唸過， 至少要抓到重點，且有一點自己的心得。 錢穆先生的《國史大綱》我雖然只讀到上古史， 不過我很認真的看過他的序言，知道他想表達什麼。 房龍的《人類的故事》我兩年來共看過兩次，對他提到孔子的部分很有意見。 最後，教授人真的很好～完全就是讀歷史該有的樣子～ 現在越來越想進去啦！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.101.125