早上的文学院十分的安静～ 历史系办在二楼，有清楚的标示。 会议室外的休息区备有椅子数张、茶水以及点心。 还有联合报与中国时报任君挑选， 我读完了自传和准备好的两分钟自介，就把中国时报翻了一翻。 结论是今天好像没啥好新闻。 今天共有二十个面试者，我是五号～ 前面的两号没来，所以时间一点都没拖到。 历史系的面试是一个人有完整的十五分钟， 进入会议室後让六位教授同时面对你，轮流问问题。 （算一算，花了1500买六位教授的十五分钟，共90分钟，还蛮值得的XD） 我在外面待命的时候，还有个妈妈跑来帮小孩「请假」，好像因为在别的地方笔试。 胖胖的女教授出来跟助教说，要是必须调时间的不要刁难他们。 真是有亲和力呀我想。接着就轮到我进去了。 基本上我一出来已经是脑袋一片空白状态，就我能记得的记一下吧。 1.你在自传中有提到，历史不是所谓主流科系，你可以告诉我们为什麽你愿意做这样的 　选择吗？ 2.你对历史的哪一方面最有兴趣？为什麽？ 3.你认为历史是什麽？ 4.你觉得什麽样的书最能令你印象深刻？ 5.你对文学有兴趣，为何不选择中文系？ 6.每个人都会对钱穆先生说的「温情与敬意」留下深刻印象，而你自己的看法是？ 7.你觉得对你影响最深远的是哪一位历史老师？ （其实教授问的问题不只这些，但其他的问题跟我的後续回答还有自传比较相关，若 　有兴趣可以再寄信问我^^） 接着，愉快的面试就此打住，出现了黑脸教授。 「你怎麽定义历史『事件』？」 「那你觉得，在你人生中什麽样东西的可以叫『事件』？」 「你说你看过圣经，那你觉得你在当中除了宗教以外，看到历史了吗？」 「你看过房龙的《人类的故事》，你觉得跟你之前所学到的历史有何不同？」 就是这位让我从第十二分钟囧到十五分结束的教授。 嗯，当中除了房龙那个问题我早就不吐不快了， 其他的完全是一个囧。 教授们後面是扇大窗子，树上有蝴蝶在飞舞......。 嗯，比较可惜的是他们没有叫我自介，也没叫我总结。 这两个我都有准备，而且自信可以讲得不错。 不过整体而言算很好了，因为在他们问我书的时候， 我成功的导入文学作品，提到了白先勇的《台北人》，这些都是我事前就有做的功课。 我的心得是自传一定要好好写，写一点无关的经历也没关系。 （例如我的社团是资讯研习社，她就会问我觉得电脑能不能与历史结合...） 念过相关的书也一定要写进去，不过所谓念过是真的念过， 至少要抓到重点，且有一点自己的心得。 钱穆先生的《国史大纲》我虽然只读到上古史， 不过我很认真的看过他的序言，知道他想表达什麽。 房龙的《人类的故事》我两年来共看过两次，对他提到孔子的部分很有意见。 最後，教授人真的很好～完全就是读历史该有的样子～ 现在越来越想进去啦！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.101.125