我那時候當然錯了，不應該以科技泡泡 的實作來論斷科幻文本的價值。不過另 一個層面我錯得更厲害：當時的我天真 地以為機房宅男可以在塞爆文化的論述 中佔有一席之地；經過短短幾年下來的 發展，實際上寫程式、玩演算法、搞系 統、抓漏補洞還真他媽地沒什麼鳥用， 就只有宅而已。塞爆文化還是文化學者 的天下，甚至沾點醬油就可以下海玩一 咖。現在回顧起來，也沒什麼好奇怪的 ：生產技術的人每天想辦法生新技術請 專利，就算有文化也只侷限於小圈圈， 使用技術的人反而創造大眾文化或為大 眾所知、能知的文化。 "Idoru (1996) by William Gibson", 2007/08/26. 直接有力，解我多年對文理組謎團的疑問心結。 ---- 我聽過一個關於大學男同志社團的八卦。說的也是類似的情形。 （說是八卦就是聽起來很可信，但是不能求證） 對於男同志感情這個議題，跟男女感情議題有點像，像是對感情問題有爭議時 也會有分成文理組。 如果是在一個文科系與理工科系都很發達的大學，社團可以分成兩派， 兩派有健康平衡的互動。不過如果是在一派獨大的學校，另外一派 不能與之抗衡，就會不參加社團。 其實打成字以後看來也不怎麼相關… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.97.84 ※ 編輯: AirBa 來自: 118.169.97.84 (07/25 08:46)