我那时候当然错了，不应该以科技泡泡 的实作来论断科幻文本的价值。不过另 一个层面我错得更厉害：当时的我天真 地以为机房宅男可以在塞爆文化的论述 中占有一席之地；经过短短几年下来的 发展，实际上写程式、玩演算法、搞系 统、抓漏补洞还真他妈地没什麽鸟用， 就只有宅而已。塞爆文化还是文化学者 的天下，甚至沾点酱油就可以下海玩一 咖。现在回顾起来，也没什麽好奇怪的 ：生产技术的人每天想办法生新技术请 专利，就算有文化也只局限於小圈圈， 使用技术的人反而创造大众文化或为大 众所知、能知的文化。 "Idoru (1996) by William Gibson", 2007/08/26. 直接有力，解我多年对文理组谜团的疑问心结。 ---- 我听过一个关於大学男同志社团的八卦。说的也是类似的情形。 （说是八卦就是听起来很可信，但是不能求证） 对於男同志感情这个议题，跟男女感情议题有点像，像是对感情问题有争议时 也会有分成文理组。 如果是在一个文科系与理工科系都很发达的大学，社团可以分成两派， 两派有健康平衡的互动。不过如果是在一派独大的学校，另外一派 不能与之抗衡，就会不参加社团。 其实打成字以後看来也不怎麽相关… --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.97.84 ※ 编辑: AirBa 来自: 118.169.97.84 (07/25 08:46)