作者TheDoctor (John Smith)
看板SF
標題[討論] 軟硬科幻?
時間Fri Oct 10 14:10:29 2008
http://www.gtosf.net/viewtopic.php?f=8&t=48&st=0&sk=t&sd=a&start=10
第一篇
鬼塚老師認為軟硬科幻「這種架構不算是結構性的分析──甚至用來便利瞭解也是
很不合適的工具」, 可是軟硬不就是科學性的多少而已嗎? 至少在台大上就是這樣
--
I'm the Doctor.I'm a Time Lord.
I'm from the planet Gallifrey in the constellation of Kasterborous.
I'm 903 years old.
I'm the man who's going to save your lives and all six billion
people on the planet below.
You got a problem with that?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.133.69
1F：→ raiderho:喔。硬科幻就科學性比較多嗎？社會（科學）就比較軟嗎？ 10/10 15:07
2F：推 ANUBISANKH:簡單來講，我認為這是一種 obsolete 的論調... 10/10 17:40
3F：推 ANUBISANKH:這種觀念不宜在尚未接觸夠廣的作品就先建立 (唉) 10/10 17:50
4F：推 blc:從典範切入如何，如Starwars比較軟、火星三部曲比較硬之類的。 10/10 19:57
5F：→ blc:還是來個「科幻相對硬度表」 XD 10/10 19:58
6F：推 ZWRX:我覺得用容易看跟不容易看還滿好分類的 10/10 22:23
7F：→ xxray:要製作硬度表，必需要有標準啊XD 哪篇當作指甲？ 10/11 01:58
8F：推 boblu:紅火星放在硬的一端？非科學忍者隊（咦！）放軟的一端？ 10/11 03:40
9F：推 Yenchin:可能要把作品元素分類分項做出指標, 再一一探討, 這非請研 10/12 00:25
10F：→ Yenchin:究人員不可, 這樣應該就可以申請得到經費發表文章了..科科 10/12 00:25
11F：→ Yenchin: ^不然工程太大 10/12 00:26
12F：→ MOONRAKER:硬度指標定出來會跟繞射晶型一樣變成一個十幾個基底的向 10/12 00:33
13F：→ MOONRAKER:量吧 啥27.4δ+7.1ζ+ι'+πx-2φ+Γρ+4σ''+η這樣的 10/12 00:38