作者TheDoctor (John Smith)
看板SF
标题[讨论] 软硬科幻?
时间Fri Oct 10 14:10:29 2008
http://www.gtosf.net/viewtopic.php?f=8&t=48&st=0&sk=t&sd=a&start=10
第一篇
鬼塚老师认为软硬科幻「这种架构不算是结构性的分析──甚至用来便利了解也是
很不合适的工具」, 可是软硬不就是科学性的多少而已吗? 至少在台大上就是这样
--
I'm the Doctor.I'm a Time Lord.
I'm from the planet Gallifrey in the constellation of Kasterborous.
I'm 903 years old.
I'm the man who's going to save your lives and all six billion
people on the planet below.
You got a problem with that?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.133.69
1F：→ raiderho:喔。硬科幻就科学性比较多吗？社会（科学）就比较软吗？ 10/10 15:07
2F：推 ANUBISANKH:简单来讲，我认为这是一种 obsolete 的论调... 10/10 17:40
3F：推 ANUBISANKH:这种观念不宜在尚未接触够广的作品就先建立 (唉) 10/10 17:50
4F：推 blc:从典范切入如何，如Starwars比较软、火星三部曲比较硬之类的。 10/10 19:57
5F：→ blc:还是来个「科幻相对硬度表」 XD 10/10 19:58
6F：推 ZWRX:我觉得用容易看跟不容易看还满好分类的 10/10 22:23
7F：→ xxray:要制作硬度表，必需要有标准啊XD 哪篇当作指甲？ 10/11 01:58
8F：推 boblu:红火星放在硬的一端？非科学忍者队（咦！）放软的一端？ 10/11 03:40
9F：推 Yenchin:可能要把作品元素分类分项做出指标, 再一一探讨, 这非请研 10/12 00:25
10F：→ Yenchin:究人员不可, 这样应该就可以申请得到经费发表文章了..科科 10/12 00:25
11F：→ Yenchin: ^不然工程太大 10/12 00:26
12F：→ MOONRAKER:硬度指标定出来会跟绕射晶型一样变成一个十几个基底的向 10/12 00:33
13F：→ MOONRAKER:量吧 啥27.4δ+7.1ζ+ι'+πx-2φ+Γρ+4σ''+η这样的 10/12 00:38