※ 引述《outlook2 (容)》之銘言： : ※ 引述《Dumkas (Wintermute)》之銘言： : : 可以修文 : 我在電腦設備很爛的地方 : 又不能開Pcman : 只好打一打telnet轉貼上來 : : 嗯，本來討論的是原文中提到對Starship Troopers批判侵略性的問題， : : 但同為戰爭科幻類的Old Man's War裡面，CDF (殖民防衛軍)總是用很血殘的辦法 : : 在屠殺外星人。 : : 他們說，外交手段比較麻煩，用殺的還比較容易。 : : 有一段是他們去打只有腳踝高的外星人，所以全部像用腳踩蟑螂一樣， : : 主角還邊踩邊痛哭。 : : 佛科西根系列是太空歌劇，星際戰爭是家常便飯， : : 巴瑞亞只有Miles是瘋子， : 打起仗來不要命的瘋子可是別人都那麼講的喔 : 某人還是家族幾代以來唯一正常壽終正寢死在床上的老公爵...XD : 我倒覺得Miles算正常了 : 瞧瞧他的祖先旁一堆瘋子 : 一堆王位爭奪戰 : 一個瘋王子跟變態司令 : Vor Game裡的變態司令 : 變態真的不多? 希塔干達人也有瘋子啊， 有人為了協助竄位而竊取帝國基因庫鑰匙，還嘗試嫁禍巴瑞亞人， 也有希塔軍官走在自家走廊上差點被沾了燃燒劑的地毯燒死， 有女僕人在皇太后的葬禮上被割喉， 有高階人士偷了胚胎船逃亡國外，差點引起星際戰爭。 等等，我們在講人類對外星人的戰爭侵略性，你一直講個人性的瘋子幹嘛？ : : 而且希塔甘達人在理念跟制度跟巴瑞亞人幾乎沒什麼兩樣， : : 貝塔人跟伊斯庫巴人打起仗來也是很拼的。 : : 但打仗是為了爭奪領地、政治勢力，而很少是純粹的種族屠殺。 : 科馬屠夫只是意外事件? 真的嗎... :p 是的 有死人，但是都是科瑪星的反動政治犯，而且不是他的錯， 但大家都以為是他的主意 所以才造成那個頭銜 : : 有幾個故事也是關於某個可能引爆戰爭的危機，但Miles總想要盡可能化解之。 : : 不能比的。 : 同樣都是戰爭科幻,為啥不能比呢 :P http://en.wikipedia.org/wiki/Military_science_fiction 沒看過書，好歹查查資料吧。 你有看到佛科西根系列在裡面嗎？人家明明是Space Opera欸。 : : 別再什麼都扯到佛科西根系列了，有了解怎麼會跟實際讀過一樣呢。 : 就算讀過 : 也是有人看法跟你不同啊... :p 所以叫你多讀書了，沒讀過書想法怎麼會正確呢。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.88.227 1. LSC：你的作品被包裝成軍事科幻。但我不記得這曾出於你的原意。 LMB：在我撰寫第一本書時，我不認為裡頭的次文類有被畫分開；至少我沒注意到它能跟 一般的冒險故事分離開來。正確來說，軍事科幻這個標籤應該套用在整個中心主題環繞於 探索軍事行動、軍事成就(看情況是好或壞)的書。我的以邁爾斯為主人翁的書，其實探索 的是一個來自極度保守文明的傢伙，年輕時瘋狂想從軍，最後擺脫了它(嗯，至少一部分) ，並且一路上遭遇其他人，他們有時得應付軍事，就像是較大故事中人類文明的加工品。 軍事冒險有時出現在我的故事裡，但它們很少是我故事的重點，而是更關於人們腦袋裡的 想法，還有他們更廣闊的生活。"這些人在想什麼？"再次地就是如此。 Lois McMaster Bujold否定了其作品被包裝為軍事科幻的說法。 2. Lillian Stewart Carl (本身也是作家)的話證實了出版社的看法/包裝 不見得往往合乎作者原意。 而又把倪匡跟寫作能力、閱讀經驗差很多的Bujold比較？您見笑了。 3. 錯誤的看法可以存在，但是需要糾正，因為你會對其他人造成影響。 有時爭論是出於看法差異，可是您連基本的事實都一無所知，又自以為很懂啊。 不承認沒看書卻拿其內容嘴砲，這我可以接受， 不過老打烏賊戰術、玩文字遊戲跟簡化邏輯好模糊問題，實在是沒啥意義。 ※ 編輯: Dumkas 來自: 220.137.109.157 (01/04 17:48)