※ 引述《outlook2 (容)》之铭言： : ※ 引述《Dumkas (Wintermute)》之铭言： : : 可以修文 : 我在电脑设备很烂的地方 : 又不能开Pcman : 只好打一打telnet转贴上来 : : 嗯，本来讨论的是原文中提到对Starship Troopers批判侵略性的问题， : : 但同为战争科幻类的Old Man's War里面，CDF (殖民防卫军)总是用很血残的办法 : : 在屠杀外星人。 : : 他们说，外交手段比较麻烦，用杀的还比较容易。 : : 有一段是他们去打只有脚踝高的外星人，所以全部像用脚踩蟑螂一样， : : 主角还边踩边痛哭。 : : 佛科西根系列是太空歌剧，星际战争是家常便饭， : : 巴瑞亚只有Miles是疯子， : 打起仗来不要命的疯子可是别人都那麽讲的喔 : 某人还是家族几代以来唯一正常寿终正寝死在床上的老公爵...XD : 我倒觉得Miles算正常了 : 瞧瞧他的祖先旁一堆疯子 : 一堆王位争夺战 : 一个疯王子跟变态司令 : Vor Game里的变态司令 : 变态真的不多? 希塔干达人也有疯子啊， 有人为了协助窜位而窃取帝国基因库钥匙，还尝试嫁祸巴瑞亚人， 也有希塔军官走在自家走廊上差点被沾了燃烧剂的地毯烧死， 有女仆人在皇太后的葬礼上被割喉， 有高阶人士偷了胚胎船逃亡国外，差点引起星际战争。 等等，我们在讲人类对外星人的战争侵略性，你一直讲个人性的疯子干嘛？ : : 而且希塔甘达人在理念跟制度跟巴瑞亚人几乎没什麽两样， : : 贝塔人跟伊斯库巴人打起仗来也是很拼的。 : : 但打仗是为了争夺领地、政治势力，而很少是纯粹的种族屠杀。 : 科马屠夫只是意外事件? 真的吗... :p 是的 有死人，但是都是科玛星的反动政治犯，而且不是他的错， 但大家都以为是他的主意 所以才造成那个头衔 : : 有几个故事也是关於某个可能引爆战争的危机，但Miles总想要尽可能化解之。 : : 不能比的。 : 同样都是战争科幻,为啥不能比呢 :P http://en.wikipedia.org/wiki/Military_science_fiction 没看过书，好歹查查资料吧。 你有看到佛科西根系列在里面吗？人家明明是Space Opera欸。 : : 别再什麽都扯到佛科西根系列了，有了解怎麽会跟实际读过一样呢。 : 就算读过 : 也是有人看法跟你不同啊... :p 所以叫你多读书了，没读过书想法怎麽会正确呢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.88.227 1. LSC：你的作品被包装成军事科幻。但我不记得这曾出於你的原意。 LMB：在我撰写第一本书时，我不认为里头的次文类有被画分开；至少我没注意到它能跟 一般的冒险故事分离开来。正确来说，军事科幻这个标签应该套用在整个中心主题环绕於 探索军事行动、军事成就(看情况是好或坏)的书。我的以迈尔斯为主人翁的书，其实探索 的是一个来自极度保守文明的家伙，年轻时疯狂想从军，最後摆脱了它(嗯，至少一部分) ，并且一路上遭遇其他人，他们有时得应付军事，就像是较大故事中人类文明的加工品。 军事冒险有时出现在我的故事里，但它们很少是我故事的重点，而是更关於人们脑袋里的 想法，还有他们更广阔的生活。"这些人在想什麽？"再次地就是如此。 Lois McMaster Bujold否定了其作品被包装为军事科幻的说法。 2. Lillian Stewart Carl (本身也是作家)的话证实了出版社的看法/包装 不见得往往合乎作者原意。 而又把倪匡跟写作能力、阅读经验差很多的Bujold比较？您见笑了。 3. 错误的看法可以存在，但是需要纠正，因为你会对其他人造成影响。 有时争论是出於看法差异，可是您连基本的事实都一无所知，又自以为很懂啊。 不承认没看书却拿其内容嘴炮，这我可以接受， 不过老打乌贼战术、玩文字游戏跟简化逻辑好模糊问题，实在是没啥意义。 ※ 编辑: Dumkas 来自: 220.137.109.157 (01/04 17:48)