※ 引述《Ihsuma (Amushi)》之銘言： : → Ihsuma:如果我寫一篇充滿親中言論的導讀我想也應該是會被退稿＋刪 08/18 01:53 : → Ihsuma:亦即啥？拿人錢財，忠人之事，如果這麼有骨氣，把稿收回來 08/18 01:54 : → Ihsuma:呀？然後公開跟貓頭鷹決裂嘛～不要在這邊又酸又要妥協 ^^ 08/18 01:54 : 這段我也沒說錯呀～前面好幾段我看你們講一下就跳針走，是怎樣？ ^^ : 噓 Yenchin:親中的出版部份同意刪掉, 這就是妥協, 放上一個無關商業利 08/18 01:57 : → Yenchin:益的網址也被酸, 這便是資訊的阻斷 08/18 01:57 : → Yenchin: 刪 08/18 01:57 : 阻斷的意思是說，本來是自由流通，後來被阻斷。 : 這是人家付你錢請你寫稿，人家不滿意，跟你討論修改。 : 意思是說，這個管道通都還沒通起來，就要被你說阻斷資訊，唉～ 所以換成 阻"止" 行不行? 你明知這段在爭什麼還在 上國文課, 請問重點是? : 順便回下面一下，這個情況比較像是， : 你架個網頁，人家請你寫文在別處宣傳，然後因為商業考量覺得文章需要刪減。 : 然後你想擺個網頁網址上去，被人家否決，這可以說是金盾？ 預設前提是, 這真的是商業考量嗎? 一個網址擺在那邊與否有 什麼樣的商業考量? 是因為列的網址是有明顯的 ____ 傾向? 還是是什麼惡名昭彰的網頁? : 何況最終推薦文後面還是會放譯者的部落格吧？ 我不做臆測 : → Ihsuma:資訊的阻斷是說本來是流通，後來被切斷吧？ 08/18 01:58 : → Yenchin:買書的人沒有義務要點那個網址, 對吧?y 08/18 01:58 : → Ihsuma:比如說金盾，我看這篇本來就沒有流通，又何來阻斷呢？ ^^ 08/18 01:59 : → Yenchin:這是在開玩笑嗎? 那麼連流通都不准叫什麼? 防止? 阻止? 08/18 02:00 : → Yenchin:新架的網頁被金盾擋了算不算阻斷? 08/18 02:00 : → kaorc:我不理解說譯者是一種代工到底哪一點正常了 XD 08/18 02:02 : → kaorc:因為反正隨便抓都一大把，就灑給誰譯都可以？這不是現況吧。 08/18 02:03 : 事實就如此，譯者大家都可以來做，而且並沒有比較高尚。 信、達、雅大家會...咦等一下... : 代工又如何，人家用勞力代工，不代表你用腦力代工就比較高尚。 : 一樣都是用勞務換取金錢，說穿了就是這樣， : 不然譯者最後幹嘛又腰骨一軟，跟編輯妥協？ 就像 Peter Watts 把過長的書後註解刪減一樣...咦等一下... : → kaorc:坦白說我覺得這種講法實在污辱了中文。當然這是我個蛙看法。 08/18 02:04 : → kaorc:看來亡靈代言人威多了，中文世界是什麼東西，可以吃嗎 :p 08/18 02:05 : 推 blatta:講那麼多，還不就是違反了某些人的政治正確罷了（攤手） 08/18 02:11 : 我從商業考量出發罷了，我只能說大家給我戴的帽子都蠻大頂的。 給 [你] 戴帽子? 現在不是在戰出版社的行為嗎? -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 卄卄▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.70.229