※ 引述《Ihsuma (Amushi)》之铭言： : → Ihsuma:如果我写一篇充满亲中言论的导读我想也应该是会被退稿＋删 08/18 01:53 : → Ihsuma:亦即啥？拿人钱财，忠人之事，如果这麽有骨气，把稿收回来 08/18 01:54 : → Ihsuma:呀？然後公开跟猫头鹰决裂嘛～不要在这边又酸又要妥协 ^^ 08/18 01:54 : 这段我也没说错呀～前面好几段我看你们讲一下就跳针走，是怎样？ ^^ : 嘘 Yenchin:亲中的出版部份同意删掉, 这就是妥协, 放上一个无关商业利 08/18 01:57 : → Yenchin:益的网址也被酸, 这便是资讯的阻断 08/18 01:57 : → Yenchin: 删 08/18 01:57 : 阻断的意思是说，本来是自由流通，後来被阻断。 : 这是人家付你钱请你写稿，人家不满意，跟你讨论修改。 : 意思是说，这个管道通都还没通起来，就要被你说阻断资讯，唉～ 所以换成 阻"止" 行不行? 你明知这段在争什麽还在 上国文课, 请问重点是? : 顺便回下面一下，这个情况比较像是， : 你架个网页，人家请你写文在别处宣传，然後因为商业考量觉得文章需要删减。 : 然後你想摆个网页网址上去，被人家否决，这可以说是金盾？ 预设前提是, 这真的是商业考量吗? 一个网址摆在那边与否有 什麽样的商业考量? 是因为列的网址是有明显的 ____ 倾向? 还是是什麽恶名昭彰的网页? : 何况最终推荐文後面还是会放译者的部落格吧？ 我不做臆测 : → Ihsuma:资讯的阻断是说本来是流通，後来被切断吧？ 08/18 01:58 : → Yenchin:买书的人没有义务要点那个网址, 对吧?y 08/18 01:58 : → Ihsuma:比如说金盾，我看这篇本来就没有流通，又何来阻断呢？ ^^ 08/18 01:59 : → Yenchin:这是在开玩笑吗? 那麽连流通都不准叫什麽? 防止? 阻止? 08/18 02:00 : → Yenchin:新架的网页被金盾挡了算不算阻断? 08/18 02:00 : → kaorc:我不理解说译者是一种代工到底哪一点正常了 XD 08/18 02:02 : → kaorc:因为反正随便抓都一大把，就洒给谁译都可以？这不是现况吧。 08/18 02:03 : 事实就如此，译者大家都可以来做，而且并没有比较高尚。 信、达、雅大家会...咦等一下... : 代工又如何，人家用劳力代工，不代表你用脑力代工就比较高尚。 : 一样都是用劳务换取金钱，说穿了就是这样， : 不然译者最後干嘛又腰骨一软，跟编辑妥协？ 就像 Peter Watts 把过长的书後注解删减一样...咦等一下... : → kaorc:坦白说我觉得这种讲法实在污辱了中文。当然这是我个蛙看法。 08/18 02:04 : → kaorc:看来亡灵代言人威多了，中文世界是什麽东西，可以吃吗 :p 08/18 02:05 : 推 blatta:讲那麽多，还不就是违反了某些人的政治正确罢了（摊手） 08/18 02:11 : 我从商业考量出发罢了，我只能说大家给我戴的帽子都蛮大顶的。 给 [你] 戴帽子? 现在不是在战出版社的行为吗? -- People assume that time is a strict progression　　 　　 　　Ⅱ vworp~! of cause to effect. But actually, from a non-　　 ▅█▅ vworp~! linear, non-subjective viewpoint, it's more like 卄卄▌ a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌ stuff. ■■▌ _ ■■ _ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.70.229