: 2. Civilization是單數型，而非複數型，這暗示遊戲中的科技樹模型是人類歷史演 : 化的單一道路。這樣的理念出現於十八世紀西方啟蒙時代，成熟於十九世紀末期 : 。早期西方文明史(history of western civilization)的撰寫就基於文明單一 : 論的理念，將人類歷史概分為上古時代、古典時代、中古時代、現代。不過這樣 : 的觀念在19世紀後開始被質疑為西方中心論及過度天真，更被指責為帝國主義找 : 藉口，所以在20世紀中期後開始被修正，具體表現為芝加哥大學所編的西方文明 : 史書名中的「文明」開始加s而改為複數型，乃至有世界文明史的書寫。而在文 : 明遊戲中，在早期一代和二代，並不強調各國家的差別、中國與美國、希臘與埃 : 及，只在名稱上有所差異，而所有國家都共用一條科技樹，而沒有「另外的道路」 : 可以選擇。直到三代之後，才開始出現各文明的獨特單位或建築物，如中國連弩兵 : 、日本武士等。 : (個人認為，如果文明帝國要採納多元文化的觀念，就應該讓不同國家或文明擁有 : 其獨特的科技樹，在遊戲上的表現就應該像星海而非世紀帝國，人族、神族、異種 : 的建築樹和單位都是獨特的。) 其實擁有類似的科技比較合理, 因為文明的演進會受到環境跟文化交流的影響 舉例來說, 很依賴海洋資源的文明通常都會演化出航海技術 (類似環境會有趨同發展) 造紙技術被發明出來後, 會往其它地區的文明擴散 (技術因交流而散佈) 就算某個文明極力想要隱藏自己所擁有的技術, 久了其它文明也可以做反向工程 所以大多數的技術現代的文明都能夠掌握, 差別只在習得的時間早晚 文明科技樹的問題在於早期科技跟後期科技間的因果關係 是完全遵循西方科技演進的歷史去開發的, 所以科技發展的過程不能展現各文明的特色 舉例來說, 美洲早期因為缺乏好馴化的牲畜, 所以馬雅人沒有辦法發展畜牧跟輪子 但是馬雅人卻擁有數學, 而這樣的發展過程與文明5的科技樹並不相符 : 3. 遊戲在早期一直沒有「宗教」的設定，Sid Meier似乎有意淡化宗教對人類歷史的 : 影響。一直到了四代才首次加入宗教信仰的要素，但遊戲裡也強調各宗教的共同性 : ，並讓它們幾乎沒有分別。 其實設計師絕對可以設計每個宗教會帶給文明的增益 只是宗教議題非常引戰, 所以他們不敢這樣設計 5代的做法就非常聰明, 每個宗教所能帶給文明的增益, 是由玩家自己選擇的 就不會引起宗教孰優孰劣的爭論 : 4. 在文明早期也不強調「戰爭」要素，遊戲的核心理念是「文明發展」，戰爭可以作 : 為文明發展而採用的競爭手段，但不是遊戲的全貌。故早期的單位及戰爭模式非常 : 簡略，一直到了四代才開始複雜起來。Sid Meier認為文明發展的最佳方式是科技進 : 步，而在遊戲中，每一代都有數種勝利方式，其中一種便是科技勝利：玩家必須要 : 搶先打造出一艘可以前往Alpha Centauri的太空船，並將它發射出去。武力征服一向 : 被認為是最糟糕的遊戲勝利方式。1999年Sid Meier推出一款仿效文明帝國遊戲模式 : 的科幻遊戲即名為Alpha Centauri，該遊戲可以視為文明帝國在理念上的續作，以及 : Sid Meier個人對人類未來的憧憬及預言。 5代最被人詬病的一點就是, 把槌子拿去發展軍事路線的C/P值會比走其它路線高 而且要過神級, 在不特別挑圖的情況下, 幾乎都要先走軍事路線再轉其它路線 (雖然說以現實世界來看,拳頭大的國家各方面發展的確是比較強沒有錯) 另外一個缺點是取消疊兵跟可以遠程攻擊的設計之後, AI作戰就很容易被玩家耍 5代只要有兵守住天險, 旁邊的遠程兵種就可以把源源不絕的敵兵搞死 然後等遠程兵種練到有射程+1, 就可以搞精兵無損攻城 (這也是軍事路線易勝的原因) 但跟4代的設計比起來, 我還是比較喜歡5代的設計 因為有把近戰跟遠程兵種的特性凸顯出來, 而且可以疊兵在現實中其實是蠻詭異的設計 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.189.18