: 2. Civilization是单数型，而非复数型，这暗示游戏中的科技树模型是人类历史演 : 化的单一道路。这样的理念出现於十八世纪西方启蒙时代，成熟於十九世纪末期 : 。早期西方文明史(history of western civilization)的撰写就基於文明单一 : 论的理念，将人类历史概分为上古时代、古典时代、中古时代、现代。不过这样 : 的观念在19世纪後开始被质疑为西方中心论及过度天真，更被指责为帝国主义找 : 藉口，所以在20世纪中期後开始被修正，具体表现为芝加哥大学所编的西方文明 : 史书名中的「文明」开始加s而改为复数型，乃至有世界文明史的书写。而在文 : 明游戏中，在早期一代和二代，并不强调各国家的差别、中国与美国、希腊与埃 : 及，只在名称上有所差异，而所有国家都共用一条科技树，而没有「另外的道路」 : 可以选择。直到三代之後，才开始出现各文明的独特单位或建筑物，如中国连弩兵 : 、日本武士等。 : (个人认为，如果文明帝国要采纳多元文化的观念，就应该让不同国家或文明拥有 : 其独特的科技树，在游戏上的表现就应该像星海而非世纪帝国，人族、神族、异种 : 的建筑树和单位都是独特的。) 其实拥有类似的科技比较合理, 因为文明的演进会受到环境跟文化交流的影响 举例来说, 很依赖海洋资源的文明通常都会演化出航海技术 (类似环境会有趋同发展) 造纸技术被发明出来後, 会往其它地区的文明扩散 (技术因交流而散布) 就算某个文明极力想要隐藏自己所拥有的技术, 久了其它文明也可以做反向工程 所以大多数的技术现代的文明都能够掌握, 差别只在习得的时间早晚 文明科技树的问题在於早期科技跟後期科技间的因果关系 是完全遵循西方科技演进的历史去开发的, 所以科技发展的过程不能展现各文明的特色 举例来说, 美洲早期因为缺乏好驯化的牲畜, 所以马雅人没有办法发展畜牧跟轮子 但是马雅人却拥有数学, 而这样的发展过程与文明5的科技树并不相符 : 3. 游戏在早期一直没有「宗教」的设定，Sid Meier似乎有意淡化宗教对人类历史的 : 影响。一直到了四代才首次加入宗教信仰的要素，但游戏里也强调各宗教的共同性 : ，并让它们几乎没有分别。 其实设计师绝对可以设计每个宗教会带给文明的增益 只是宗教议题非常引战, 所以他们不敢这样设计 5代的做法就非常聪明, 每个宗教所能带给文明的增益, 是由玩家自己选择的 就不会引起宗教孰优孰劣的争论 : 4. 在文明早期也不强调「战争」要素，游戏的核心理念是「文明发展」，战争可以作 : 为文明发展而采用的竞争手段，但不是游戏的全貌。故早期的单位及战争模式非常 : 简略，一直到了四代才开始复杂起来。Sid Meier认为文明发展的最佳方式是科技进 : 步，而在游戏中，每一代都有数种胜利方式，其中一种便是科技胜利：玩家必须要 : 抢先打造出一艘可以前往Alpha Centauri的太空船，并将它发射出去。武力征服一向 : 被认为是最糟糕的游戏胜利方式。1999年Sid Meier推出一款仿效文明帝国游戏模式 : 的科幻游戏即名为Alpha Centauri，该游戏可以视为文明帝国在理念上的续作，以及 : Sid Meier个人对人类未来的憧憬及预言。 5代最被人诟病的一点就是, 把槌子拿去发展军事路线的C/P值会比走其它路线高 而且要过神级, 在不特别挑图的情况下, 几乎都要先走军事路线再转其它路线 (虽然说以现实世界来看,拳头大的国家各方面发展的确是比较强没有错) 另外一个缺点是取消叠兵跟可以远程攻击的设计之後, AI作战就很容易被玩家耍 5代只要有兵守住天险, 旁边的远程兵种就可以把源源不绝的敌兵搞死 然後等远程兵种练到有射程+1, 就可以搞精兵无损攻城 (这也是军事路线易胜的原因) 但跟4代的设计比起来, 我还是比较喜欢5代的设计 因为有把近战跟远程兵种的特性凸显出来, 而且可以叠兵在现实中其实是蛮诡异的设计 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.189.18