[Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） NBA，板主: pneumo / ZIDENS / c27932589 / EZ78 [Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼） #1dXxtFjc (NBA) [Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 並未惡意攻擊特定板友，對岸無腦視頻本就是對於可受公評之事，而為適當之評論 [Ⅳ] 溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述） 原推文全文如下： 噓 waderu : 這球還好吧，決策問題, 沒什麼好黑的吧 12/29 20:10 → waderu : 他又不是像西門完全不投 12/29 20:10 → waderu : 說拒投只是之前在外線空檔太多無謂的切入而已 12/29 20:11 → waderu : 就一個2年級新秀哪來那麼多莫名奇妙的惡評？ 12/29 20:13 推 Beltran : 哪來那麼舔哥迷啊 就一個雷包欸 12/29 20:15 推 waderu : 接球的當下在籃框後面不是很好的角度 12/29 20:15 → waderu : 正前方隊友剛好大空檔 12/29 20:16 推 waderu : 說雷包的要不要算一下去年排前18的新秀除了斑馬有幾 12/29 20:17 → waderu : 個可以說表現穩赢的？ 12/29 20:17 → waderu : 一直針對一個2年級菜鳥是對岸無腦視頻看太多泥？ 12/29 20:19 本版3-3條如下： 3.不得以板面為工具，行惡意攻擊特定球員/球隊/板友之實，或挑起特定球迷間 之爭端．對於遭受人身攻擊之板友，若其原言論並無爭議，則板主有權加重攻 擊者之處分。 本推文最後一句"一直針對一個2年級菜鳥是對岸無腦視頻看太多泥？" 其中"無腦"是用以形容對岸一堆NBA評論頻道， 而對岸NBA評論視頻往往捕風捉影，虛假造新聞誇大無恐天下不亂帶風向的一堆， 用無腦一詞形容本就是對於可受公評之事，而為適當之評論， 在前述系列推文中， 被版友Beltran 評論: "哪來那麼舔哥迷啊 就一個雷包欸" 若只是針對針對文章中球賽片段之解說與對事不對人評論， 就被戴上 "舔哥迷"的帽子?? 這怎麼看都不是什麼好詞吧? 這難道不是惡意? 動不動就被污名化被戴帽子貼標籤，這樣以後誰還敢評論? 言論自由是這樣嗎? 就板規3-3觀之，這是不是反而更接近 "惡意攻擊特定球員/球隊/板友" ? 而後的推文回應旨在提醒版友不要輕易被對岸許多低素質的評論視評帶風向或釣魚， 也並未針對該板友進行攻擊，這回應應該算善意了吧? 怎麼會用3-3來處分我呢? [Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份） Go Warriors 粉專的專文澄清 https://reurl.cc/Q5GO6Z 類似澄清不要被一堆報導粉專帶風向的說法，也並非一家之言。 -- ※ 溝通案提案人請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，並確實填寫溝通文。 ※ 請注意！若溝通案提案人不遵守格式及相關規則者，本板板主得拒絕處理該溝通文。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.16.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1737455679.A.6E4.html