[Ⅰ] 沟通对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） NBA，板主: pneumo / ZIDENS / c27932589 / EZ78 [Ⅱ] 板务处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） #1dXxtFjc (NBA) [Ⅲ] 沟通主张：（请於下一行以一句话简要说明） 并未恶意攻击特定板友，对岸无脑视频本就是对於可受公评之事，而为适当之评论 [Ⅳ] 沟通理由及说明： （请於下一行进行陈述） 原推文全文如下： 嘘 waderu : 这球还好吧，决策问题, 没什麽好黑的吧 12/29 20:10 → waderu : 他又不是像西门完全不投 12/29 20:10 → waderu : 说拒投只是之前在外线空档太多无谓的切入而已 12/29 20:11 → waderu : 就一个2年级新秀哪来那麽多莫名奇妙的恶评？ 12/29 20:13 推 Beltran : 哪来那麽舔哥迷啊 就一个雷包欸 12/29 20:15 推 waderu : 接球的当下在篮框後面不是很好的角度 12/29 20:15 → waderu : 正前方队友刚好大空档 12/29 20:16 推 waderu : 说雷包的要不要算一下去年排前18的新秀除了斑马有几 12/29 20:17 → waderu : 个可以说表现稳赢的？ 12/29 20:17 → waderu : 一直针对一个2年级菜鸟是对岸无脑视频看太多泥？ 12/29 20:19 本版3-3条如下： 3.不得以板面为工具，行恶意攻击特定球员/球队/板友之实，或挑起特定球迷间 之争端．对於遭受人身攻击之板友，若其原言论并无争议，则板主有权加重攻 击者之处分。 本推文最後一句"一直针对一个2年级菜鸟是对岸无脑视频看太多泥？" 其中"无脑"是用以形容对岸一堆NBA评论频道， 而对岸NBA评论视频往往捕风捉影，虚假造新闻夸大无恐天下不乱带风向的一堆， 用无脑一词形容本就是对於可受公评之事，而为适当之评论， 在前述系列推文中， 被版友Beltran 评论: "哪来那麽舔哥迷啊 就一个雷包欸" 若只是针对针对文章中球赛片段之解说与对事不对人评论， 就被戴上 "舔哥迷"的帽子?? 这怎麽看都不是什麽好词吧? 这难道不是恶意? 动不动就被污名化被戴帽子贴标签，这样以後谁还敢评论? 言论自由是这样吗? 就板规3-3观之，这是不是反而更接近 "恶意攻击特定球员/球队/板友" ? 而後的推文回应旨在提醒版友不要轻易被对岸许多低素质的评论视评带风向或钓鱼， 也并未针对该板友进行攻击，这回应应该算善意了吧? 怎麽会用3-3来处分我呢? [Ⅴ] 检附证据：（请於下一行进行补充说明，若有需要请提供寄件备份） Go Warriors 粉专的专文澄清 https://reurl.cc/Q5GO6Z 类似澄清不要被一堆报导粉专带风向的说法，也并非一家之言。 -- ※ 沟通案提案人请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则，并确实填写沟通文。 ※ 请注意！若沟通案提案人不遵守格式及相关规则者，本板板主得拒绝处理该沟通文。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.51.16.20 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Basket/M.1737455679.A.6E4.html