使用者 maxlove0152 （以下簡稱「違規人」）於申訴案 #1agtcTQB (SP2_AllSport) 中，有下列違規行為： - 未使用正確文章格式：警告一次，不列入累犯計算 違規人未採用內建範本，造成本板管理人員（簡單來說，就是我）困擾，此行為 過去原則上可不罰，但還是需要行文提出警告。未來本群組亦有可能視狀況拒絕 受理未採用內建範本（亦即使用複製貼上）的提案。 請使用者於組務看板有提案需求時，逕自使用內建範本提案即可 - 未提供完整溝通文件：違反使用規則四-3-1-b，警告一次，不列入累犯計算 本人已於 #1agxCHs1 (SP2_AllSport) 說明，違規人未提供溝通文件，視為違規 違規人提供的 #1agvBzv1 (SP2_AllSport) 因有編輯紀錄，視為無效文件。 其原始內容經確認後為 #1agwaSSZ (SP2_AllSport) 。 相關時間軸： 7/10 12:53 違規人來信說明自己不知如何轉錄 #1agwaYOz (SP2_AllSport) 7/10 13:10 違規人轉錄文章，應視為已從 [h]說明 知悉轉錄方式 7/10 14:36 違規人編輯文章，使溝通文件失效 7/10 15:28 本人表示受理，並將案件轉由小組長負責 進入受理狀態雖可視為申訴文件完備，但此種狀況是因為本人代為提供，與違規 人是否提供有效文件無關聯，故此違規行為屬於輕微，原則上可不罰。 請使用者若轉錄文章至組務看板時，不要編輯內文。 - 侵犯管理人員職權：違反使用規則二-2-e，本次個案視為嚴重犯規 該位使用者主張該案因符合使用規則四-3-3，逕自認定該處分無效，且未經提出 聲請知會組務人員後，即自行要求對照板主解除該處分。 該條文已闡明，需在「視為無效」的情況下，才能「據此直接向板主要求提早解 桶」，但此項條件是否成立，仍由管理人員根據小組長是否有「正當理由」而延 遲發言，再進行判斷本處分是否無效。 過去類似案件亦是由使用者提出聲請，再由管理人員做出裁示，並未發生使用者 擅自認定而去信騷擾對照板主的事情。 該位使用者擅自妄為，已明顯侵犯相關管理人員職權，此次個案視為嚴重犯規。 相關時間軸： 7/10 15:28 本人表示受理，小組長應在七日內做出第一次發言 7/12 21:58 小組長提出請假申請 #1ahh6NOf (Sportcenter) 7/17 15:29 違規人寫信要求對照板主解除水桶 7/17 17:16 違規人寫信詢問本人是否可提早解除處分 7/17 21:06 違規人來信，認為本案應解除處分，並說明對照板主未解除處分 7/17 21:51 小組長對本案做出裁定 #1ajKTHZM (SP2_AllSport) 7/17 22:13 違規人於裁定文中推文表示本案處分應無效 7/17 22:34 本人於裁定文推文認定小組長並未違規 本人認定小組長並未違規，因為小組長有正當理由。 小組長在7/12請假 #1ahh6NOf (Sportcenter) ，因此該案時效應補上請假天數 ，亦即時效應延長至7/21 15:28止。不過本人無法判斷違規人是否知悉小組長 請假，因此違規人不知道本案發言期限已合理延長，進而做出干涉小組長審判權 的行為，此舉亦可理解。 但本人認定違規人嚴重犯規，是因為在違規人逕自認定該案處分應無效時，自行 詮釋使用規則並認定本案適用該條使用規則，而去信要求對照板主解除水桶。此 種行為除已騷擾對照板主，並侵犯小組長與本人職權，嚴重違規屬實。 在此做出處分：警告一次，水桶90天 在本案進行中，本人並未答覆違規人任何一封信件，因為本案已在 SP2_AllSport板 進入正式程序，同時違規人當時並未受本板噤言處分，因此沒有必要以私信回覆。 -- ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ ▌ 國家體育場群組長 公務專用簽名檔 ███ ███ ███ ███ ███ ███ ███ █◣█ ███ ███ ███ ██▇ █▇█ █▇█ █▇█ ██ ██▇ ██▇ ███ ██ ██▇ █▇█ ▇██ ██ ███ ██◣ ██ ███ ██▇ █◥█ ██ ██▇ ██◣ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.81.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_AllSport/M.1690204314.A.A02.html