※ [本文轉錄自 encorej77107 信箱] 作者: kenmy (中肯的肯米) 標題: Re: 犀牛 時間: Wed May 8 06:25:31 2013 ※ 引述《encorej77107 ()》之銘言： : 我覺得這個判決太扯了 : 跟上面我檢舉那幾位相比頂多就只有 : 我比較想知道era+ 至於ERC這種非主流數據 : 還是留給專家 沾沾自喜用吧 這句話早就構成引戰了 你說不構成引戰，那請解釋你自己說過的這句話 → encorej77107:2.era至今還是主流評價投手的數據，當然評價投手還會 05/03 11:36 → encorej77107:有其他數據輔佐 既然說是主流評價的數據，然後後面又講到Era+牽扯到的部分在哪 : 這句跟文意無關 : 其他都是正常討論 : 結果因為一句話要水桶1個月?? 累犯加重條例，板規上面早就有講到 不要跟我牽扯變成這句話就水桶一個月，你２月明明也是以相同理由 時間 Tue Feb 19 22:05:04 2013 ─────────────────────────────────────── 第十條 文章內容挑釁、引戰，無助於板面討論進行者。 被水桶過，已經警告了就不需要再提醒 : 看看其他人激烈的程度?? : 我這句話要罰..那我看其他人要罰得更重吧! : 如果要說累犯拿鐵大才是不折不扣的累犯吧!!! : 結果他才判一個禮拜?? : 噓 LatteXS:戰你不是要讓你承認你錯, 而是要讓旁人知道你有多遜。結案 這是毛主席的話，有問題請跟毛主席反映 : #1HWz3gmP (Rhinos) : LatteXS:無視名單2號, 1號524。 : 事後諸葛抓到點狂酸就別來了我說真的, : 尤其是說ERC是非主流數據的我更是懶得跟你討論。 這句不夠成人身攻擊 : 這種超級累犯這樣言論判一個禮拜?? : 而且如果以一罪一罰好歹拿鐵大2篇文章至少要2罰 : 2罰+累犯我看只少刑期不會是一個禮拜吧... : 然後我才一酸一句判一個月?? : 希望版主可以講一下評判標準..包刮累犯定義 累犯定義為相同案例判決處分 如果不是因為你這些話，我想不會有接下來的話素衝突 請自己捫心自問你是真的針對人？還是針對討論的話？ 每封來信句句都是針對拿鐵，說真的這不是針對人才怪 而你們之間有私人恩怨，要我處理的話，個人認為你們需私下溝通， 否則不是借由公開版面兩兩針鋒相對，這本來就不是一個好的結果。 以上不再回信，有問題請到組務版申訴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.118.153.199

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: encorej77107 (61.227.230.19), 時間: 05/09/2013 17:59:42