作者FlyFreedom (福利蛋™)
站內CourtBasebal
標題Re: [申訴] baseball板務overseaking判決
時間Sun Jul 20 21:54:22 2014
裁定：
申訴不成立，維持板主原判。
說明：
申訴人認為自己的言論沒有達到需要 60 天水桶而主張至多 30 天的處分，
其根據為 Baseball 板板規明訂，累犯定義一個月內方為有效期。
而根據板主的說明與列舉，申訴人多次在 Baseball 板違規並水桶，
因此本案是以「蓄意鬧板引戰條款」為處罰依據，不受一個月內累犯定義之限制。
經審閱全篇文章，組務認定板主在裁量處分的比例原則上並無不當之處，
但板主在公告原文內未清楚說明是以何種條例或依據來處分 60 天卻是不妥。
板主的公告原文僅以「長篇推噓文吵架，情節嚴重」之敘述來公告處分 60 天，
因而造成使用者的疑惑、不服，進而申訴。
舉例：長篇推噓文吵架，情節嚴重，且○○○已多次違反板規，
因此依板規以蓄意鬧板引戰條款處分，水桶 60 天。
若是這樣完整引用置底板規於公告敘述內，便能清楚表達處分依據。
請板主在未來執行板規時務必注意這點，以免造成不必要的申訴。
另外，申訴人以他案來與本案之對比，申訴板主在裁量上有差別待遇，
經組務審查後，認定他案舉例與本案之情況並不相同，故不採納。
至於訴訟方面之論述，僅為解釋該案之推文內容，
推文內容是否違規、引戰，屬於板務裁量權，且非本申訴案之重點，
組務只管板主執行板規時是否公正、適當，故不受理。
併案部分：
申訴人在本板
#1Jorari- (CourtBasebal) 提出板主修改公告有違公平性一案，
組務在這裡詳細回應如下：
因板主的公告原文為
#1JnzzP_6 (Baseball)
1F：推 success0409:顏色錯誤 要是這篇酸吱吱 應該秒爆07/17 22:18
2F：推 qa17b:哈哈 409又在拖瓜瓜救援 果然吱改不了吃__07/17 22:20
3F：推 success0409:罵人罵一半 路邊國中生戰力都比這個強07/17 22:21
4F：→ success0409:而且我這篇根本沒提到爪隊 果然是毀謗07/17 22:21
5F：推 qa17b:毀謗是這樣用的嗎？ 找鍵盤律師問清楚啦07/17 22:23
6F：推 success0409:沒關係啦 等著被告就知道了 繼續罵OK的07/17 22:23
7F：→ success0409:上次罵人閱讀障礙不敢點名 還等著呢07/17 22:24
8F：→ qa17b:哈哈 怕怕 法律野球真恐怖XDDD07/17 22:24
9F：→ success0409:哀 ﹨(╯▽╰)∕ 07/17 22:25
10F：→ success0409:六個月 等著唷 07/17 22:25
11F：推 qa17b:好 恐 怖 >.^ 07/17 22:27
12F：推 success0409:不怕最好啊 給個推喔 畢竟罵人閱讀障礙還不敢點名 07/17 22:28
13F：→ success0409:這是怕還是不怕啊 XDDDDD 07/17 22:28
其第一行的文章代碼
#1JnzzP_6 為板主誤植，
換言之，以該文章代碼在 Baseball 閱覽該篇文章，根本沒有上面這些推文，
正確文章代碼為
#1JnzVpvZ。
組務在審理的過程中發現此點，為求參考文件之正確與完整性，
主動通知板主將誤植的文章代碼修改為正確的文章代碼，
並非申訴人所揣測該板主有任何違規或不法意圖。
現PTT系統在編輯文章後均能查閱該篇文章編輯歷史，簡言之就是可以看出編輯了哪裡，
這部份均會留下記錄，因此使用者不用擔心公正性的問題。
最後，請 overseaking 板主前來推文，同意日後公告敘述內應清楚引用依據之板規。
--
本案於棒球群組層級審結，
雙方當事人若要上訴，請於 168 小時內於
CourtSports 板向群組長提出。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.7.232
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1405864474.A.BA3.html
14F：推 overseaking :收到 07/20 23:13
15F：→ overseaking :我會注意的 07/20 23:14
16F：推 success0409 :請問小組長 是否可以發言詢問申訴程序問題 07/21 03:19