作者FlyFreedom (福利蛋™)
站内CourtBasebal
标题Re: [申诉] baseball板务overseaking判决
时间Sun Jul 20 21:54:22 2014
裁定：
申诉不成立，维持板主原判。
说明：
申诉人认为自己的言论没有达到需要 60 天水桶而主张至多 30 天的处分，
其根据为 Baseball 板板规明订，累犯定义一个月内方为有效期。
而根据板主的说明与列举，申诉人多次在 Baseball 板违规并水桶，
因此本案是以「蓄意闹板引战条款」为处罚依据，不受一个月内累犯定义之限制。
经审阅全篇文章，组务认定板主在裁量处分的比例原则上并无不当之处，
但板主在公告原文内未清楚说明是以何种条例或依据来处分 60 天却是不妥。
板主的公告原文仅以「长篇推嘘文吵架，情节严重」之叙述来公告处分 60 天，
因而造成使用者的疑惑、不服，进而申诉。
举例：长篇推嘘文吵架，情节严重，且○○○已多次违反板规，
因此依板规以蓄意闹板引战条款处分，水桶 60 天。
若是这样完整引用置底板规於公告叙述内，便能清楚表达处分依据。
请板主在未来执行板规时务必注意这点，以免造成不必要的申诉。
另外，申诉人以他案来与本案之对比，申诉板主在裁量上有差别待遇，
经组务审查後，认定他案举例与本案之情况并不相同，故不采纳。
至於诉讼方面之论述，仅为解释该案之推文内容，
推文内容是否违规、引战，属於板务裁量权，且非本申诉案之重点，
组务只管板主执行板规时是否公正、适当，故不受理。
并案部分：
申诉人在本板
#1Jorari- (CourtBasebal) 提出板主修改公告有违公平性一案，
组务在这里详细回应如下：
因板主的公告原文为
#1JnzzP_6 (Baseball)
1F：推 success0409:颜色错误 要是这篇酸吱吱 应该秒爆07/17 22:18
2F：推 qa17b:哈哈 409又在拖瓜瓜救援 果然吱改不了吃__07/17 22:20
3F：推 success0409:骂人骂一半 路边国中生战力都比这个强07/17 22:21
4F：→ success0409:而且我这篇根本没提到爪队 果然是毁谤07/17 22:21
5F：推 qa17b:毁谤是这样用的吗？ 找键盘律师问清楚啦07/17 22:23
6F：推 success0409:没关系啦 等着被告就知道了 继续骂OK的07/17 22:23
7F：→ success0409:上次骂人阅读障碍不敢点名 还等着呢07/17 22:24
8F：→ qa17b:哈哈 怕怕 法律野球真恐怖XDDD07/17 22:24
9F：→ success0409:哀 ﹨(╯▽╰)∕ 07/17 22:25
10F：→ success0409:六个月 等着唷 07/17 22:25
11F：推 qa17b:好 恐 怖 >.^ 07/17 22:27
12F：推 success0409:不怕最好啊 给个推喔 毕竟骂人阅读障碍还不敢点名 07/17 22:28
13F：→ success0409:这是怕还是不怕啊 XDDDDD 07/17 22:28
其第一行的文章代码
#1JnzzP_6 为板主误植，
换言之，以该文章代码在 Baseball 阅览该篇文章，根本没有上面这些推文，
正确文章代码为
#1JnzVpvZ。
组务在审理的过程中发现此点，为求参考文件之正确与完整性，
主动通知板主将误植的文章代码修改为正确的文章代码，
并非申诉人所揣测该板主有任何违规或不法意图。
现PTT系统在编辑文章後均能查阅该篇文章编辑历史，简言之就是可以看出编辑了哪里，
这部份均会留下记录，因此使用者不用担心公正性的问题。
最後，请 overseaking 板主前来推文，同意日後公告叙述内应清楚引用依据之板规。
--
本案於棒球群组层级审结，
双方当事人若要上诉，请於 168 小时内於
CourtSports 板向群组长提出。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.7.232
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasebal/M.1405864474.A.BA3.html
14F：推 overseaking :收到 07/20 23:13
15F：→ overseaking :我会注意的 07/20 23:14
16F：推 success0409 :请问小组长 是否可以发言询问申诉程序问题 07/21 03:19