※ [本文轉錄自 SP1_Baseball 看板 #1dPKxa5W ] 作者: Pinata23 (別打我) 看板: SP1_Baseball 標題: Re: [溝通] (Baseball) 2024/12/06 時間: Fri Dec 20 19:02:58 2024 ************************************ 抱歉，因為SP2無法回應，只好打在這裡。 ************************************ 經過組務方第2點解釋，我覺得自己確實給了錯誤資訊， 因此我認同維持原判，當時我看到版友回覆， 以為追平換投這件事真如同自己所想，因而沒有仔細查證，確實不對。 然而，我並不同意第3點。我認為，一個有效的運動策略， 理當可以運用在性質相近的運動之上，既然內容已有提及棒球， 何嘗不可提及其他運動舉證該策略成效？我不認為棒球版要畫地自限成這樣。 其次，我確實是指控過往中華代表隊棒球員韌性不夠，就算現在再問我， 我依然抱持相同意見。實際上，棒球版上充斥著各種沒有證據的指控， 這些被指控的人物可能是辜仲諒、林華韋、林哲瑄、葉君璋， 我覺得指控附上證據當然合理，但是這樣發文和回應的門檻將大幅提高， 討論也會變得像做學術一樣無趣，目前版上熱烈討論的現象也無法持續。 總之，我認同本次判決，感謝組務方的時間以及詳細解釋。 ※ 引述《Pinata23 (別打我)》之銘言： : [Ⅰ] 溝通對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） : Baseball TRosenthal : [Ⅱ] 板務處分：（請於下一行附上板主裁定公告之文章代碼） : #1dJQQRYZ (Baseball) : [Ⅲ] 溝通主張：（請於下一行以一句話簡要說明） : 解除水桶60天 : [Ⅳ] 溝通理由及說明： （請於下一行進行陳述） : 1. 原文涉及棒球策略並援例說明，內容雖有主觀論點，但主觀內容好壞解讀因人而異。 : 2. 該文選擇討論類別，目的是希望與板友討論，也引起版友回應討論， : 非屬脫離討論範疇。 : 3. 經查檢舉文以勝利組及敗戰組投手解讀錯誤作為申訴理由， : 惟勝利組及敗戰組投手解讀為個人主觀意念，尚難以解讀錯誤作為鬧板依據。 : [Ⅴ] 檢附證據：（請於下一行進行補充說明，若有需要請提供寄件備份） : #1dDtUoBv (Base_Picket) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.9.210.96 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1734692580.A.160.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: JUNstudio (122.116.81.113 臺灣), 12/21/2024 00:26:48