※ [本文转录自 SP1_Baseball 看板 #1dPKxa5W ] 作者: Pinata23 (别打我) 看板: SP1_Baseball 标题: Re: [沟通] (Baseball) 2024/12/06 时间: Fri Dec 20 19:02:58 2024 ************************************ 抱歉，因为SP2无法回应，只好打在这里。 ************************************ 经过组务方第2点解释，我觉得自己确实给了错误资讯， 因此我认同维持原判，当时我看到版友回覆， 以为追平换投这件事真如同自己所想，因而没有仔细查证，确实不对。 然而，我并不同意第3点。我认为，一个有效的运动策略， 理当可以运用在性质相近的运动之上，既然内容已有提及棒球， 何尝不可提及其他运动举证该策略成效？我不认为棒球版要画地自限成这样。 其次，我确实是指控过往中华代表队棒球员韧性不够，就算现在再问我， 我依然抱持相同意见。实际上，棒球版上充斥着各种没有证据的指控， 这些被指控的人物可能是辜仲谅、林华韦、林哲瑄、叶君璋， 我觉得指控附上证据当然合理，但是这样发文和回应的门槛将大幅提高， 讨论也会变得像做学术一样无趣，目前版上热烈讨论的现象也无法持续。 总之，我认同本次判决，感谢组务方的时间以及详细解释。 ※ 引述《Pinata23 (别打我)》之铭言： : [Ⅰ] 沟通对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） : Baseball TRosenthal : [Ⅱ] 板务处分：（请於下一行附上板主裁定公告之文章代码） : #1dJQQRYZ (Baseball) : [Ⅲ] 沟通主张：（请於下一行以一句话简要说明） : 解除水桶60天 : [Ⅳ] 沟通理由及说明： （请於下一行进行陈述） : 1. 原文涉及棒球策略并援例说明，内容虽有主观论点，但主观内容好坏解读因人而异。 : 2. 该文选择讨论类别，目的是希望与板友讨论，也引起版友回应讨论， : 非属脱离讨论范畴。 : 3. 经查检举文以胜利组及败战组投手解读错误作为申诉理由， : 惟胜利组及败战组投手解读为个人主观意念，尚难以解读错误作为闹板依据。 : [Ⅴ] 检附证据：（请於下一行进行补充说明，若有需要请提供寄件备份） : #1dDtUoBv (Base_Picket) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 14.9.210.96 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP1_Baseball/M.1734692580.A.160.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: JUNstudio (122.116.81.113 台湾), 12/21/2024 00:26:48