申訴人ID：bobyacool 被申訴之看板及板主ID：NBA版Induction 申訴人所受之處分：分身處分 56日 申訴人之訴求：板主無權認定分身處分，故分身相關處分無效 申訴之理由： 此處有許多程序不合法的部分，明眼人其實都看得出來針對性，但我就不多說了 首先檢舉逾期不合法 這個部分板主自己早就知道了，但為什麼要硬送呢? 我就不揣測動機了 https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1628243989.A.DDC.html I板主自己都知道逾期檢舉是不合法的，依照檢舉相關規定 ‧ 本板不受理超過三日違規之檢舉文章。 惟同一類型違規過往未受處分者可於違規持續時一併檢附. 而fedirk1741留言的紀錄是6/19，意即6/22以前沒檢舉的話，之後都是無效檢舉 該檢舉除了8/6檢舉過以外，就沒有在檢舉板有任何檢舉過的紀錄 而I板主第一次詢問的時間是7/1~3左右，不管是哪一個時間點 都是屬於逾期檢舉的狀態，所以在這個步驟就已經不能送我分身認定了 再來依照分身條款的規定 3.分身之舉證須以短時間內至少IP兩處雷同，自行承認、網站提供之IP相同紀錄、 他板判決可納入參考，由板主認定． 如單純使用網站提供之IP相同紀錄檢舉，則至少需三次以上相同紀錄，但是否 送多重帳號查詢申請還是由板主決定。 分身檢舉必須短時間兩處以上雷同才行，而I板主僅提供一處IP相同，這根本不符分身 條款的規定，試問板主究竟是依哪一條規定要送我分身? 令我百思不得其解 還有依帳號部認定http://plytic.com/s/550f31無法作為分身認定的證據 這個小組長應該知道才是。 最後，能認定分身的只有帳號部，I板主明顯違規自行認定 這應該不用再多說了，過往除了當事人自行承認以外，板主並沒有權力自行認定分身， 唯一能認定分身的只有帳號部，我是不知道I板主是否有從帳號部那邊拿到自行認定分 身的權力，這可能要請小組長去確認一下，就我所知並沒有先認定，再等小組長送帳號 部後假處分的做法。 我總結個幾點 1.請I板主提出6/22以前，有自己或是他人檢舉的證據，若無，則該處分無效。 2.若第一點屬實，請板主提出符合分身條款的證據條件，因為明顯該處認定不合板規。 3.請小組長檢查I板主之作法是否違反站規，因為I板主的做法以逕自賦予自己分身認定 權，這明顯與站方作法相違。 4.I板主其實這種逾權違法判決也不是頭一遭了，不知道組務方有沒有所謂的懲處。 補充 I板主已經在7月份的工作報告證實了，分身條款是特別為我而修改的。 雖然我早就知道了，但是當下仍有受寵若驚的感覺，畢竟該被認為是我 分身的fedirk1741也才留一句話，就讓板主大費周章的修改板規，想辦 法入我於罪。板主要修板規處理特定人士在ptt也是常有的事，不過發生 在自己身上感覺也是很夢幻，所以我希望I板主可以把分身條款改名成 bob條款，以紀念這段修法歷史。 另外，不少I板主的支持者質問我有什麼不太好說的不能講，其實也沒不能 講。I板主在WOW板和八卦板也是頗具盛名，而我剛好也涉足兩板，平常又廣 結善緣，加上也在ptt混跡10餘年，自然在各板有一些朋友。而我7月初的時 候被I板主問說是不是分身的時候，剛好有透漏給一位WOW板的板友知道，而 該位朋友幾天後就說在某特殊看板，看到I板主要查分身的消息，當下我就知 道大概被盯上了，7月份的工作報告更證實了此事。 雖然說身邊一些朋友把I板主當NBA板板主的事情，當作茶餘飯後聊天的話題， 不過I板主在NBA板也是做得頗具好評，公告文都不少給板主加油打氣的聲音， 只是某些處理方式讓人摸不著頭緒而已，相信未來可以改善。不少人覺得 前板主namie行事處理深具爭議，但是照了鏡子會發現兩位板主並無二致，都 做得一樣的好，希望總板未來能越來越好，共勉之。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.207.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1628332998.A.387.html ※ 編輯: bobyacool (114.40.206.105 臺灣), 08/08/2021 19:11:36 ※ Induction:轉錄至看板 CourtSports 08/12 05:22