申诉人ID：bobyacool 被申诉之看板及板主ID：NBA版Induction 申诉人所受之处分：分身处分 56日 申诉人之诉求：板主无权认定分身处分，故分身相关处分无效 申诉之理由： 此处有许多程序不合法的部分，明眼人其实都看得出来针对性，但我就不多说了 首先检举逾期不合法 这个部分板主自己早就知道了，但为什麽要硬送呢? 我就不揣测动机了 https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NBA_Picket/M.1628243989.A.DDC.html I板主自己都知道逾期检举是不合法的，依照检举相关规定 ‧ 本板不受理超过三日违规之检举文章。 惟同一类型违规过往未受处分者可於违规持续时一并检附. 而fedirk1741留言的纪录是6/19，意即6/22以前没检举的话，之後都是无效检举 该检举除了8/6检举过以外，就没有在检举板有任何检举过的纪录 而I板主第一次询问的时间是7/1~3左右，不管是哪一个时间点 都是属於逾期检举的状态，所以在这个步骤就已经不能送我分身认定了 再来依照分身条款的规定 3.分身之举证须以短时间内至少IP两处雷同，自行承认、网站提供之IP相同纪录、 他板判决可纳入参考，由板主认定． 如单纯使用网站提供之IP相同纪录检举，则至少需三次以上相同纪录，但是否 送多重帐号查询申请还是由板主决定。 分身检举必须短时间两处以上雷同才行，而I板主仅提供一处IP相同，这根本不符分身 条款的规定，试问板主究竟是依哪一条规定要送我分身? 令我百思不得其解 还有依帐号部认定http://plytic.com/s/550f31无法作为分身认定的证据 这个小组长应该知道才是。 最後，能认定分身的只有帐号部，I板主明显违规自行认定 这应该不用再多说了，过往除了当事人自行承认以外，板主并没有权力自行认定分身， 唯一能认定分身的只有帐号部，我是不知道I板主是否有从帐号部那边拿到自行认定分 身的权力，这可能要请小组长去确认一下，就我所知并没有先认定，再等小组长送帐号 部後假处分的做法。 我总结个几点 1.请I板主提出6/22以前，有自己或是他人检举的证据，若无，则该处分无效。 2.若第一点属实，请板主提出符合分身条款的证据条件，因为明显该处认定不合板规。 3.请小组长检查I板主之作法是否违反站规，因为I板主的做法以迳自赋予自己分身认定 权，这明显与站方作法相违。 4.I板主其实这种逾权违法判决也不是头一遭了，不知道组务方有没有所谓的惩处。 补充 I板主已经在7月份的工作报告证实了，分身条款是特别为我而修改的。 虽然我早就知道了，但是当下仍有受宠若惊的感觉，毕竟该被认为是我 分身的fedirk1741也才留一句话，就让板主大费周章的修改板规，想办 法入我於罪。板主要修板规处理特定人士在ptt也是常有的事，不过发生 在自己身上感觉也是很梦幻，所以我希望I板主可以把分身条款改名成 bob条款，以纪念这段修法历史。 另外，不少I板主的支持者质问我有什麽不太好说的不能讲，其实也没不能 讲。I板主在WOW板和八卦板也是颇具盛名，而我刚好也涉足两板，平常又广 结善缘，加上也在ptt混迹10余年，自然在各板有一些朋友。而我7月初的时 候被I板主问说是不是分身的时候，刚好有透漏给一位WOW板的板友知道，而 该位朋友几天後就说在某特殊看板，看到I板主要查分身的消息，当下我就知 道大概被盯上了，7月份的工作报告更证实了此事。 虽然说身边一些朋友把I板主当NBA板板主的事情，当作茶余饭後聊天的话题， 不过I板主在NBA板也是做得颇具好评，公告文都不少给板主加油打气的声音， 只是某些处理方式让人摸不着头绪而已，相信未来可以改善。不少人觉得 前板主namie行事处理深具争议，但是照了镜子会发现两位板主并无二致，都 做得一样的好，希望总板未来能越来越好，共勉之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.142.207.159 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1628332998.A.387.html ※ 编辑: bobyacool (114.40.206.105 台湾), 08/08/2021 19:11:36 ※ Induction:转录至看板 CourtSports 08/12 05:22