回覆組長 本板板主群上任以來, 未曾使用過板規2-4禁言過任何板友. 理由是本板板規 2-4 的認定需要主觀認定. 譬如 a. 何謂過多假設性? b. 何謂如果程度高? 是故依據本板 六月份工作報告 提出問題及預計處理方式 31.板規仍有許多部分記載「蓄意` 故意` 刻意` 惡意等難以認定之事項」 以及「引起衝突者」之倒果為因處罰相關. 36.待引戰認定權投票結束後會依投票結果悉數修正主觀用詞板規. 還有前篇提及的七月份板務投票: 引戰條款 本來就是要修掉的部分 在修除之前, 如果如果文的認定標準, 板務部份的裁量尺度是毫無爭議的才算. 譬如: 「Curry 跟黑子的籃球的綠間PK三分球誰會贏?」 假如出現這種一定依如果如果文禁言. 反之, 留有爭議者本板板主無意採主觀認定. 如組長願意直接裁定, NBA BM會非常感謝. 因為這會順帶處理掉本板近期治安相關的核心問題之一. 惟, 有人濫用言論自由我也不可能取消所有人的言論自由. 根據本人對本板的理解, 主觀解決問題最容易遇到的就是報復性檢舉氾濫 無限上綱如果如果文的結果難以預料, 既往組務裁定NBA板都會連帶修改管板尺度及板規. 但是關於本案, 如果組長逕行裁定的話, 本板板規2-4標準將不會做任何修改. 未來如果有使用者堅持標準相同的話, 可能還是會勞煩到組長這邊此致表達為難. ※ 引述《qazwsx879345 (Rajon Rondo)》之銘言： : 但依2-4所述 : 2-4. 如果如果文： 加入過多假設性、不可能發生、如果成分高、臆測幻想文者。 : 觀原文(不知道為何刪文了，僅有網頁版備份) : https://www.pttweb.cc/bbs/NBA/M.1627908057.A.453 : 看來的確有臆測幻想文之成分 : 下面亦有熟悉太陽的版友進行反駁 : 想請問I板主對這部分不成立的參考點為何 : ※ 引述《Induction (愛人愛己)》之銘言： : : 回覆組長 : : 無違犯本板 2-4 板規 : : 可能相關的適用條例為本板板規 2-6 蓄意爭吵文 : : 但是蓄意爭吵無涉其他違規時板主不得單獨認定. : : 依本板 7/8 板規修訂 板友投票結果已收回板主引戰認定權. : : 見 : : #1WvieOLb (NBA) : : #1WvnxHV9 (NBA) : : 具名回信的板務信件皆有留存. : : 如果有違規就不會灰文處置而是直接處罰並刪除文章. : : 因本板亦有釣魚保護條款板規可以達到同樣效果. : : 回組長, 不屬於, 本板板規, 灰文僅適用衝突處理辦法. : : 實務上避免衝突 : : 依強度排序如下 : : 違規處罰 > 刪文不處罰 > 鎖文 > 灰文 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.52.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1628529704.A.900.html ※ 編輯: Induction (61.230.52.52 臺灣), 08/10/2021 01:21:55 ※ 編輯: Induction (61.230.52.52 臺灣), 08/10/2021 01:25:31