回覆组长 本板板主群上任以来, 未曾使用过板规2-4禁言过任何板友. 理由是本板板规 2-4 的认定需要主观认定. 譬如 a. 何谓过多假设性? b. 何谓如果程度高? 是故依据本板 六月份工作报告 提出问题及预计处理方式 31.板规仍有许多部分记载「蓄意` 故意` 刻意` 恶意等难以认定之事项」 以及「引起冲突者」之倒果为因处罚相关. 36.待引战认定权投票结束後会依投票结果悉数修正主观用词板规. 还有前篇提及的七月份板务投票: 引战条款 本来就是要修掉的部分 在修除之前, 如果如果文的认定标准, 板务部份的裁量尺度是毫无争议的才算. 譬如: 「Curry 跟黑子的篮球的绿间PK三分球谁会赢?」 假如出现这种一定依如果如果文禁言. 反之, 留有争议者本板板主无意采主观认定. 如组长愿意直接裁定, NBA BM会非常感谢. 因为这会顺带处理掉本板近期治安相关的核心问题之一. 惟, 有人滥用言论自由我也不可能取消所有人的言论自由. 根据本人对本板的理解, 主观解决问题最容易遇到的就是报复性检举泛滥 无限上纲如果如果文的结果难以预料, 既往组务裁定NBA板都会连带修改管板尺度及板规. 但是关於本案, 如果组长迳行裁定的话, 本板板规2-4标准将不会做任何修改. 未来如果有使用者坚持标准相同的话, 可能还是会劳烦到组长这边此致表达为难. ※ 引述《qazwsx879345 (Rajon Rondo)》之铭言： : 但依2-4所述 : 2-4. 如果如果文： 加入过多假设性、不可能发生、如果成分高、臆测幻想文者。 : 观原文(不知道为何删文了，仅有网页版备份) : https://www.pttweb.cc/bbs/NBA/M.1627908057.A.453 : 看来的确有臆测幻想文之成分 : 下面亦有熟悉太阳的版友进行反驳 : 想请问I板主对这部分不成立的参考点为何 : ※ 引述《Induction (爱人爱己)》之铭言： : : 回覆组长 : : 无违犯本板 2-4 板规 : : 可能相关的适用条例为本板板规 2-6 蓄意争吵文 : : 但是蓄意争吵无涉其他违规时板主不得单独认定. : : 依本板 7/8 板规修订 板友投票结果已收回板主引战认定权. : : 见 : : #1WvieOLb (NBA) : : #1WvnxHV9 (NBA) : : 具名回信的板务信件皆有留存. : : 如果有违规就不会灰文处置而是直接处罚并删除文章. : : 因本板亦有钓鱼保护条款板规可以达到同样效果. : : 回组长, 不属於, 本板板规, 灰文仅适用冲突处理办法. : : 实务上避免冲突 : : 依强度排序如下 : : 违规处罚 > 删文不处罚 > 锁文 > 灰文 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.52.52 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1628529704.A.900.html ※ 编辑: Induction (61.230.52.52 台湾), 08/10/2021 01:21:55 ※ 编辑: Induction (61.230.52.52 台湾), 08/10/2021 01:25:31