欲申訴板主之處分者，請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則， 依下列格式填寫您的申訴文， 請注意不遵守格式及相關規範者小組長得拒絕處理您的申訴。 --------------------------------------------------------------------------- 申訴人ID：tikusa844 被申訴之看板及板主ID：pneumo 申訴人所受之處分：水桶七天 申訴人之訴求：解除水桶 申訴之理由： 受處分公告文章代碼：#1XhRr5lZ (NBA) 與版主申訴之私訊：https://i.imgur.com/sJjGYUi.png 今天一個球員做了一個很像猩猩的動作 被聯盟罰緩的原因是卻是因為不雅動作 球迷卻不能驚訝的表示我以為這球員動作只是在學猩猩 今天並非是無理由及惡意批評球員像某種動物 而是本身確實做出某些動作十個人中有九個直覺認為在學該動物 當如此直白也非惡意批評的評論卻被冠上污辱球員的帽子公開水桶 令人難以接受 詢問過版主板主也僅以3-3硬限制理由說明水桶原因 但硬限制所訴完全沒有詳列應被水桶的字彙 猩猩一詞在一般人心中更是完全沒有侮辱別人的意思 試問還有多少字詞是一般人不覺得惡意 但在版主心中卻是地雷的詞彙? 並非挑戰版主的自由心證裁量 而是板規3-3強調惡意污辱球員的情況本該受罰 但如今毫無惡意的推文卻被公告水桶 真的令人感到無所適從 補充： 本人已經看過 #1R4kAoLJ 的判例 並認為該判例完全不適用於此次案件 本人的推文如下： 我以為只是學猩猩 "只是學猩猩"的主語為此舞蹈本身 意思即為我以為此舞蹈的樣本為猩猩 並非是球員更遑論是否關於球員的膚色 引用錯誤的判例只會造成NBA版使用者更多的不滿及反彈 望詳察 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.222.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1638938735.A.40E.html ※ 編輯: tikusa844 (1.173.222.236 臺灣), 12/08/2021 15:11:59 ※ 編輯: tikusa844 (1.173.245.251 臺灣), 12/09/2021 07:51:30