作者qazwsx879345 (Rajon Rondo)
看板CourtBasketB
標題Re: [申訴] NBA板pneumo判決不服
時間Thu Dec 9 23:07:38 2021
判決結果與理由 同
#1XiXitHg (CourtBasketB)
※ 引述《tikusa844 (長頸鹿美女)》之銘言：
: 欲申訴板主之處分者，請詳閱並務必遵守本板置底之申訴規則，
: 依下列格式填寫您的申訴文，
: 請注意不遵守格式及相關規範者小組長得拒絕處理您的申訴。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 申訴人ID：tikusa844
: 被申訴之看板及板主ID：pneumo
: 申訴人所受之處分：水桶七天
: 申訴人之訴求：解除水桶
: 申訴之理由：
: 受處分公告文章代碼：#1XhRr5lZ (NBA)
: 與版主申訴之私訊：https://i.imgur.com/sJjGYUi.png
: 今天一個球員做了一個很像猩猩的動作
: 被聯盟罰緩的原因是卻是因為不雅動作
: 球迷卻不能驚訝的表示我以為這球員動作只是在學猩猩
: 今天並非是無理由及惡意批評球員像某種動物
: 而是本身確實做出某些動作十個人中有九個直覺認為在學該動物
: 當如此直白也非惡意批評的評論卻被冠上污辱球員的帽子公開水桶
: 令人難以接受
: 詢問過版主板主也僅以3-3硬限制理由說明水桶原因
: 但硬限制所訴完全沒有詳列應被水桶的字彙
: 猩猩一詞在一般人心中更是完全沒有侮辱別人的意思
: 試問還有多少字詞是一般人不覺得惡意
: 但在版主心中卻是地雷的詞彙?
: 並非挑戰版主的自由心證裁量
: 而是板規3-3強調惡意污辱球員的情況本該受罰
: 但如今毫無惡意的推文卻被公告水桶
: 真的令人感到無所適從
: 補充：
: 本人已經看過 #1R4kAoLJ 的判例
: 並認為該判例完全不適用於此次案件
: 本人的推文如下：
: 我以為只是學猩猩
: "只是學猩猩"的主語為此舞蹈本身
: 意思即為我以為此舞蹈的樣本為猩猩
: 並非是球員更遑論是否關於球員的膚色
: 引用錯誤的判例只會造成NBA版使用者更多的不滿及反彈
: 望詳察
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.202.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1639062460.A.0D5.html