作者qazwsx879345 (Rajon Rondo)
看板CourtBasketB
标题Re: [申诉] NBA板pneumo判决不服
时间Thu Dec 9 23:07:38 2021
判决结果与理由 同
#1XiXitHg (CourtBasketB)
※ 引述《tikusa844 (长颈鹿美女)》之铭言：
: 欲申诉板主之处分者，请详阅并务必遵守本板置底之申诉规则，
: 依下列格式填写您的申诉文，
: 请注意不遵守格式及相关规范者小组长得拒绝处理您的申诉。
: ---------------------------------------------------------------------------
: 申诉人ID：tikusa844
: 被申诉之看板及板主ID：pneumo
: 申诉人所受之处分：水桶七天
: 申诉人之诉求：解除水桶
: 申诉之理由：
: 受处分公告文章代码：#1XhRr5lZ (NBA)
: 与版主申诉之私讯：https://i.imgur.com/sJjGYUi.png
: 今天一个球员做了一个很像猩猩的动作
: 被联盟罚缓的原因是却是因为不雅动作
: 球迷却不能惊讶的表示我以为这球员动作只是在学猩猩
: 今天并非是无理由及恶意批评球员像某种动物
: 而是本身确实做出某些动作十个人中有九个直觉认为在学该动物
: 当如此直白也非恶意批评的评论却被冠上污辱球员的帽子公开水桶
: 令人难以接受
: 询问过版主板主也仅以3-3硬限制理由说明水桶原因
: 但硬限制所诉完全没有详列应被水桶的字汇
: 猩猩一词在一般人心中更是完全没有侮辱别人的意思
: 试问还有多少字词是一般人不觉得恶意
: 但在版主心中却是地雷的词汇?
: 并非挑战版主的自由心证裁量
: 而是板规3-3强调恶意污辱球员的情况本该受罚
: 但如今毫无恶意的推文却被公告水桶
: 真的令人感到无所适从
: 补充：
: 本人已经看过 #1R4kAoLJ 的判例
: 并认为该判例完全不适用於此次案件
: 本人的推文如下：
: 我以为只是学猩猩
: "只是学猩猩"的主语为此舞蹈本身
: 意思即为我以为此舞蹈的样本为猩猩
: 并非是球员更遑论是否关於球员的肤色
: 引用错误的判例只会造成NBA版使用者更多的不满及反弹
: 望详察
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.202.118 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1639062460.A.0D5.html