作者saturday5566 (井仁芹菜)
看板SP2_Basket
標題Re: [申訴] (NBA) 2025/12/05
時間Mon Dec 8 19:15:33 2025
請負責該判決的NBA板主補充以下資訊:
1. 3-2判決的原因說明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.49.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP2_Basket/M.1765192535.A.11A.html
1F：→ ZIDENS : 原始新聞內容明確指出傷病為「坐骨神經痛」，並非溝 12/08 21:17
2F：→ ZIDENS : 通案一開始所述關節炎。 12/08 21:17
3F：→ ZIDENS : 其原始推文「快退休啊 執行球員選項幹嘛」在當下脈 12/08 21:17
4F：→ ZIDENS : 絡中，無法看出其主張的「討論關節炎或老化」的意圖 12/08 21:17
5F：→ ZIDENS : ，更像是在利用當下的傷病新聞進行情緒性發言。 12/08 21:17
6F：→ ZIDENS : 申訴人後續在溝通區曾自行修改說法，表示「好 我修 12/08 21:17
7F：→ ZIDENS : 改我的說法 他是坐骨神經痛 但也是機體退化」。 12/08 21:17
8F：→ ZIDENS : 在板務溝通案心證過程中，對於申訴人前後矛盾、無法 12/08 21:17
9F：→ ZIDENS : 明確佐證其「非嘲諷」意圖的陳述，選擇不予採信。 12/08 21:17
10F：→ ZIDENS : 當事人後續在溝通區的爭辯，主要著墨於板主「如何判 12/08 21:17
11F：→ ZIDENS : 定」的邏輯，而非提供有力證據證明其推文的主觀意圖 12/08 21:17
12F：→ ZIDENS : 是中立的。 12/08 21:17
13F：→ ZIDENS : 依照板務群組的既有共識與前案標準，申訴人之推文符 12/08 21:17
14F：→ ZIDENS : 合嘲諷標準。 12/08 21:17
15F：→ pneumo : 我的想法跟ZIDENS一樣。對於球員受傷，直接叫人退休 12/10 09:38
16F：→ pneumo : 並不合理 以上回覆小組長。 12/10 09:38