作者saturday5566 (井仁芹菜)
看板SP2_Basket
标题Re: [申诉] (NBA) 2025/12/05
时间Mon Dec 8 19:15:33 2025
请负责该判决的NBA板主补充以下资讯:
1. 3-2判决的原因说明
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.49.112 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP2_Basket/M.1765192535.A.11A.html
1F：→ ZIDENS : 原始新闻内容明确指出伤病为「坐骨神经痛」，并非沟 12/08 21:17
2F：→ ZIDENS : 通案一开始所述关节炎。 12/08 21:17
3F：→ ZIDENS : 其原始推文「快退休啊 执行球员选项干嘛」在当下脉 12/08 21:17
4F：→ ZIDENS : 络中，无法看出其主张的「讨论关节炎或老化」的意图 12/08 21:17
5F：→ ZIDENS : ，更像是在利用当下的伤病新闻进行情绪性发言。 12/08 21:17
6F：→ ZIDENS : 申诉人後续在沟通区曾自行修改说法，表示「好 我修 12/08 21:17
7F：→ ZIDENS : 改我的说法 他是坐骨神经痛 但也是机体退化」。 12/08 21:17
8F：→ ZIDENS : 在板务沟通案心证过程中，对於申诉人前後矛盾、无法 12/08 21:17
9F：→ ZIDENS : 明确佐证其「非嘲讽」意图的陈述，选择不予采信。 12/08 21:17
10F：→ ZIDENS : 当事人後续在沟通区的争辩，主要着墨於板主「如何判 12/08 21:17
11F：→ ZIDENS : 定」的逻辑，而非提供有力证据证明其推文的主观意图 12/08 21:17
12F：→ ZIDENS : 是中立的。 12/08 21:17
13F：→ ZIDENS : 依照板务群组的既有共识与前案标准，申诉人之推文符 12/08 21:17
14F：→ ZIDENS : 合嘲讽标准。 12/08 21:17
15F：→ pneumo : 我的想法跟ZIDENS一样。对於球员受伤，直接叫人退休 12/10 09:38
16F：→ pneumo : 并不合理 以上回覆小组长。 12/10 09:38