※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言： : 請問板主或是小組長 : 被判定違規的文章是否還留存在板面上或是裡？ : 謝謝 推 JUNstudio : 在裁決文 #1NuhfZ0y 裡頭有表示將相 59.115.46.83 09/30 07:47 → JUNstudio : 關兩篇文章轉錄至 Sabermetrics 板 59.115.46.83 09/30 07:48 → JUNstudio : 方便當事人與其他使用者討論 59.115.46.83 09/30 07:49 → JUNstudio : 象板也留有紀錄18-9-1-2-1 59.115.46.83 09/30 07:50 推 ensuey : 請問群組長，這個上訴是有沒有要審 36.227.164.47 12/25 12:29 → ensuey : 我提出上訴的日期是9/25 36.227.164.47 12/25 12:29 → ensuey : 至今已整整三個月，如此拖延是為何 36.227.164.47 12/25 12:30 本人9/25於本篇主文提出上訴 群組長於9/30在回文中，詢問被判定違規文章位置，小組長當日答覆 將近五個月下來，不知群組長那兩篇文章看完了沒 文章究竟哪裡違反了板規：注音文，火星文及其他閱讀障礙 上訴後三個月的12/25再次提出詢問，置之不理 接不接受審理，毫無下文 我自然合理懷疑你有刻意不作為護航小組長之嫌 如此怠忽職責，你覺得你還適任群組長這個位置嗎？ 可惜你再護航，也無法掩飾小組長判決失當的事實 （#1NuhfZ0y）CourtBasebal JUNstudio： 只是文章確實影響了討論區的其他使用者， 加上我也認為文章是違規的，因此這邊做出改判。 我覺得，現行板規 A-1 「注音文，火星文，及其他造成閱讀障礙者」應較為適用這個案例。 同樣是板規的延伸解釋，個人覺得 A-1 更能確切描述這幾篇違規文章帶來的困擾。 而這條板規的裁量空間也更大，較適合板主管理類似的文章。 標準的先射箭再畫靶，心中既已認定是違規，再找板規湊數， 而非從文章內容實質探討是否違反板規，所謂的延伸解釋，其實只是刻意曲解 （#1NupMwQZ）BaseballXXXX 推 Runken: 可是我不用改判耶~只是從A-4改成A-1罰~ → Runken: 除非他的論點被認證有意義~我才需要立即解水桶~ → Runken: 不過要感謝小組長A-1的新解 = =+ 推 JUNstudio: 不過我覺得A-1很容易讓板主裁量權過大，請儘量不要使用 小組長曲解板規在前，刻意使板主裁量權過大，後又告誡盡量不要使用 大街 Court 公告開放，小巷 XXXX 告誡別用，多所偏頗，師心自用 明知不當而為之，早已喪失作為小組長的公正性 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.117.50 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1487688498.A.705.html ※ 編輯: ensuey (61.230.117.50), 02/23/2017 00:07:23