※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言： : 请问板主或是小组长 : 被判定违规的文章是否还留存在板面上或是里？ : 谢谢 推 JUNstudio : 在裁决文 #1NuhfZ0y 里头有表示将相 59.115.46.83 09/30 07:47 → JUNstudio : 关两篇文章转录至 Sabermetrics 板 59.115.46.83 09/30 07:48 → JUNstudio : 方便当事人与其他使用者讨论 59.115.46.83 09/30 07:49 → JUNstudio : 象板也留有纪录18-9-1-2-1 59.115.46.83 09/30 07:50 推 ensuey : 请问群组长，这个上诉是有没有要审 36.227.164.47 12/25 12:29 → ensuey : 我提出上诉的日期是9/25 36.227.164.47 12/25 12:29 → ensuey : 至今已整整三个月，如此拖延是为何 36.227.164.47 12/25 12:30 本人9/25於本篇主文提出上诉 群组长於9/30在回文中，询问被判定违规文章位置，小组长当日答覆 将近五个月下来，不知群组长那两篇文章看完了没 文章究竟哪里违反了板规：注音文，火星文及其他阅读障碍 上诉後三个月的12/25再次提出询问，置之不理 接不接受审理，毫无下文 我自然合理怀疑你有刻意不作为护航小组长之嫌 如此怠忽职责，你觉得你还适任群组长这个位置吗？ 可惜你再护航，也无法掩饰小组长判决失当的事实 （#1NuhfZ0y）CourtBasebal JUNstudio： 只是文章确实影响了讨论区的其他使用者， 加上我也认为文章是违规的，因此这边做出改判。 我觉得，现行板规 A-1 「注音文，火星文，及其他造成阅读障碍者」应较为适用这个案例。 同样是板规的延伸解释，个人觉得 A-1 更能确切描述这几篇违规文章带来的困扰。 而这条板规的裁量空间也更大，较适合板主管理类似的文章。 标准的先射箭再画靶，心中既已认定是违规，再找板规凑数， 而非从文章内容实质探讨是否违反板规，所谓的延伸解释，其实只是刻意曲解 （#1NupMwQZ）BaseballXXXX 推 Runken: 可是我不用改判耶~只是从A-4改成A-1罚~ → Runken: 除非他的论点被认证有意义~我才需要立即解水桶~ → Runken: 不过要感谢小组长A-1的新解 = =+ 推 JUNstudio: 不过我觉得A-1很容易让板主裁量权过大，请尽量不要使用 小组长曲解板规在前，刻意使板主裁量权过大，後又告诫尽量不要使用 大街 Court 公告开放，小巷 XXXX 告诫别用，多所偏颇，师心自用 明知不当而为之，早已丧失作为小组长的公正性 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.117.50 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtSports/M.1487688498.A.705.html ※ 编辑: ensuey (61.230.117.50), 02/23/2017 00:07:23