[Ⅰ] 檢舉對象：（請於下一行說明看板名稱及板主代號） 看板：SP2_Basket 板主：sckennytang (使用者 LabMumi) [Ⅱ] 檢舉案屬性：（請保留本案申請類別，其餘兩行請刪除） □ 組務板檢舉（不用填第三項[Ⅲ]） [Ⅲ] 檢舉案文章代碼：（請於下一行附上SP2檢舉案裁定文之文章代碼） 不適用 [Ⅳ] 檢舉案之主張：（請於下一行以一句話簡要說明） 先位聲明： #1c1jWJSO (SP2_Basket) 一案應終止審理程序，且未來至帳號部有最終判決 (含申訴結 果，如有) 前，任何類似案件皆不應受理。 備位聲明： #1c1jWJSO (SP2_Basket) 一案不應由兩位現任籃球小組組務繼續處理，應迴避並交由其 他組務負責後續程序。 [Ⅴ] 被檢舉人之違規事由：（請於下一行說明檢舉對象的違規內容） 簡單說明： 一、標題欄目含有兩個看板名稱，這種作法不論在組內或組外都不曾出現過（申訴、檢舉 正常來說，理應僅針對單一看板、單一個案），而且還繞過該管板主(群)、直接要求 組務作出處分，顯然不合理且不符合檢舉案構成要件。 二、《使用者言論列管實施辦法》第三條第三項已說明，「本群組管理人員，一律不受理 使用者對他人提出言論列管之檢舉或要求」（註一），而檢舉內容所提似是在要求不 經過板主(群)，直接對不具組內板主以上權限的一般使用者進行處分，已違反該條規 定。 三、過去群組公告曾表明，「組務判決原則上僅作為個案判例，並非通案判斷之唯一依據 」（註二），但觀檢舉內容可能存在不當引用他案以圖干涉審理之事。同時，在帳號 部有最終結論前，基於「罪行法定原則」，隱含類似主張之提案應視作無效。 （下段是針對備位聲明的陳述） 四、縱使認定該案可繼續審理，就前次案件的處理，本人對其結論無法折服、目前正上訴 中；然本次仍由同一位組務接案，本人擔心有因人設事、不當判決致限制本人於體育 群組的言論自由之可能性，並影響組內看板的討論文化（尤其是曾以相同或類似方式 製作數據盒者）、形成寒蟬效應，因此煩請一併認定是否需指派其他組務續行程序。 以上，本人今時已經身心俱疲，實在無力再承受此類打擊，希望能藉此請求主持公道；另 針對今天清晨的發言，本人謹此向群組務致歉，造成困擾、還望海涵。 [Ⅵ] 檢附證據：（請於下一行提供相關文章代碼或連結） 註一：#1b0nJmdr (SportBaduser) 註二：#1Z5Mbk9_ (Sportcenter) -- ※ 檢舉人請詳閱並務必遵守本板置底之使用規則，並確實填寫檢舉文。 ※ 若本案屬於「板主再檢舉案」，需填寫第三項[Ⅲ]之內容。 ※ 若本案屬於「小組長檢舉案」或「組務板違規檢舉」時，不需填寫第三項[Ⅲ] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.218.99 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1712060994.A.933.html ※ 編輯: laptic (180.74.218.99 馬來西亞), 04/02/2024 22:29:23