[Ⅰ] 检举对象：（请於下一行说明看板名称及板主代号） 看板：SP2_Basket 板主：sckennytang (使用者 LabMumi) [Ⅱ] 检举案属性：（请保留本案申请类别，其余两行请删除） □ 组务板检举（不用填第三项[Ⅲ]） [Ⅲ] 检举案文章代码：（请於下一行附上SP2检举案裁定文之文章代码） 不适用 [Ⅳ] 检举案之主张：（请於下一行以一句话简要说明） 先位声明： #1c1jWJSO (SP2_Basket) 一案应终止审理程序，且未来至帐号部有最终判决 (含申诉结 果，如有) 前，任何类似案件皆不应受理。 备位声明： #1c1jWJSO (SP2_Basket) 一案不应由两位现任篮球小组组务继续处理，应回避并交由其 他组务负责後续程序。 [Ⅴ] 被检举人之违规事由：（请於下一行说明检举对象的违规内容） 简单说明： 一、标题栏目含有两个看板名称，这种作法不论在组内或组外都不曾出现过（申诉、检举 正常来说，理应仅针对单一看板、单一个案），而且还绕过该管板主(群)、直接要求 组务作出处分，显然不合理且不符合检举案构成要件。 二、《使用者言论列管实施办法》第三条第三项已说明，「本群组管理人员，一律不受理 使用者对他人提出言论列管之检举或要求」（注一），而检举内容所提似是在要求不 经过板主(群)，直接对不具组内板主以上权限的一般使用者进行处分，已违反该条规 定。 三、过去群组公告曾表明，「组务判决原则上仅作为个案判例，并非通案判断之唯一依据 」（注二），但观检举内容可能存在不当引用他案以图干涉审理之事。同时，在帐号 部有最终结论前，基於「罪行法定原则」，隐含类似主张之提案应视作无效。 （下段是针对备位声明的陈述） 四、纵使认定该案可继续审理，就前次案件的处理，本人对其结论无法折服、目前正上诉 中；然本次仍由同一位组务接案，本人担心有因人设事、不当判决致限制本人於体育 群组的言论自由之可能性，并影响组内看板的讨论文化（尤其是曾以相同或类似方式 制作数据盒者）、形成寒蝉效应，因此烦请一并认定是否需指派其他组务续行程序。 以上，本人今时已经身心俱疲，实在无力再承受此类打击，希望能藉此请求主持公道；另 针对今天清晨的发言，本人谨此向群组务致歉，造成困扰、还望海涵。 [Ⅵ] 检附证据：（请於下一行提供相关文章代码或连结） 注一：#1b0nJmdr (SportBaduser) 注二：#1Z5Mbk9_ (Sportcenter) -- ※ 检举人请详阅并务必遵守本板置底之使用规则，并确实填写检举文。 ※ 若本案属於「板主再检举案」，需填写第三项[Ⅲ]之内容。 ※ 若本案属於「小组长检举案」或「组务板违规检举」时，不需填写第三项[Ⅲ] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.218.99 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SP3_AllSport/M.1712060994.A.933.html ※ 编辑: laptic (180.74.218.99 马来西亚), 04/02/2024 22:29:23