作者rivers369 (半睡半醒)
看板STREET_BALL
標題Re: [請益] 違例？？
時間Wed Oct 31 00:03:39 2007
※ 引述《mathotot (小白爛)》之銘言：
: 昨天去打球遇到一種情形？
: 對方投籃完全沒碰到籃框和籃板
: 球還沒落地投籃的人又拿到球
: 然後再直接投籃
: 這樣沒違例？？
其實一般的鬥牛不一定要完全遵照FIBA的規則去打啦!
FIBA的規則是在"有裁判判定"的前提下,去認定出手者有無投籃意圖,
鬥牛時誰知道是有意還是無意,我說是出手你說不是出手,當場就吵起來了~
否則籃下三秒這條規則怎麼都沒人拿出來說別人都不照規則打呢?
而且,事實上這條出手不需碰框就可以再碰球的判例,是更改沒有多少年的,
萬一過兩年FIBA又發神經把規則改回來,那鬥牛場上豈不是又要再吵一次?
還不如就約定俗成照現在大家都容易接受的規則去打就好了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.64.223
1F：推 StarTouching:我都隨便啦! 如果球場上3人認同3人不認同又怎麼辦? 10/31 00:09
2F：→ StarTouching:黑羊白羊禮讓過河的故事聽過吧? 就隨便吧! 10/31 00:10
3F：→ StarTouching:反正對方都厚著臉皮說他要球權 給他又何妨? 10/31 00:11
4F：推 MILD8:沒有更改多少年是？上次有個拿裁判證的球員跟我說碰到籃板上 10/31 02:01
5F：→ MILD8:緣就算出界，他也說沒出界是新規則，事實上這條已經改了15年 10/31 02:04
6F：→ MILD8:出手不需碰框可以在碰球這條FIBA當然沒有，如果搞不清楚這個 10/31 02:06
7F：→ MILD8:判例的規則依據，是不是多去瞭解目前規則？ 10/31 02:08
8F：推 MILD8:約定成俗的規則又何須拿來跟FIBA規則放在天平上衡量？ 10/31 02:12
9F：推 rivers369:規則是可以引用的,我也可以引用兩次運球和走步違例來說 10/31 03:12
10F：→ rivers369:出手沒碰框不能再碰球啊! 只是目前是援引對球的控制來當 10/31 03:13
11F：→ rivers369:判例,但那不代表就一定適用沒有裁判的鬥牛場啊! 10/31 03:14
12F：推 garnett25:樓上中肯！ 10/31 08:35
13F：→ garnett25:如果街頭的規則全都要比照FIBA的規則，那麼試問MILD8兄 10/31 08:35
14F：→ garnett25:您去打街頭3on3出手投籃被犯規時，可以上罰球線罰球嗎？ 10/31 08:37
15F：→ garnett25:另外，如rivers369兄所說的，對方待籃下太久， 10/31 08:37
16F：→ garnett25:你們也會吹他籃下三秒囉？！ ^^ 10/31 08:38
17F：推 DeonBon:這樣講會不會太積非成是了，原本就是規則中所規範的東西 10/31 09:02
18F：→ DeonBon:跟兩次和走步又有何關係？既然不用吹三秒、罰球，那是不是 10/31 09:04
19F：→ DeonBon:乾脆連出界都不要吹就好了呀，有規則不用，該規範的又嫌 10/31 09:05
20F：→ DeonBon:不對。 推一下MILD8！ 10/31 09:07
21F：推 LRG:街頭誰大聲誰贏啦!講那麼多幹嘛?說正確規則又沒人要聽~ 10/31 09:08
22F：推 DeonBon:像碰到這種案例，譬如說今天我出手麵包自搶，對方喊違例時 10/31 09:12
23F：→ DeonBon:我必定會先問球場上所有人一個問題，我剛剛是不是出手投籃 10/31 09:13
24F：→ DeonBon:如果一致認為剛剛的確是出手，我才會再解釋球權問題，一般 10/31 09:14
25F：→ DeonBon:來說都會聽啦，但對方真的如果硬凹，就給他球嘛，用實力打 10/31 09:15
26F：→ DeonBon:敗他，連說話的機會都沒有，不是更好？ 10/31 09:15
27F：推 jetlin:對方有喊我就給他,反正通常最後都我贏:p不過輸了也沒關係, 10/31 11:14
28F：→ jetlin:反正流汗嘛,要爭?那不如把自己鍛鍊到對方怎樣都打不贏你吧 10/31 11:15
29F：推 MILD8:推deon 我的處理方式也是這樣！ 10/31 13:16
30F：→ MILD8:rivers你引用的條文是錯誤的，建議你再多瞭解一下規則！ 10/31 13:18
31F：→ MILD8:賈耐特，我沒有硬要把FIBA規則放在33上，是有版友把33遇到的 10/31 13:20
32F：→ MILD8:拿來對照FIBA規則，我只是解釋FIBA的條文，沒有強調一定要套 10/31 13:22
33F：→ MILD8:用到33上，OK？ 10/31 13:24
34F：推 a198:假奈特你好無聊，反正就是硬要凹到這條規則大家不用為止？ 10/31 21:06
35F：推 a198:規則這種東西會訂出來就是有他的用意吧， 10/31 21:08
36F：→ a198:因為自己不知道就一直說這條規則不適用，要照自己想的算 10/31 21:09
37F：→ a198:那大家打球都不用照規則囉？通通用"你覺得"合不合理來算？ 10/31 21:11
38F：→ a198:要這樣的話，打手也不打手，阻擋也不阻擋囉... 10/31 21:14
39F：推 a198:你要爭就球通通給你就好啦，反正規則你也會說沒參考價值 10/31 21:21
40F：推 garnett25:我對"DeonBon:跟兩次和走步又有何關係？"這句話有意見 11/01 09:52
41F：→ garnett25:rivers369兄之所以引用兩次運球和走步違例來看待 11/01 09:54
42F：→ garnett25:投籃出手後麵包自接是有其道理的（不是亂扯喔~） 11/01 09:55
43F：→ garnett25:根據小弟多年來打過許多地方街藍的經驗，投麵包自接 11/01 09:57
44F：→ garnett25:就是很容易引起街籃球友們直接地產生此動作是否有 11/01 09:58
45F：→ garnett25:兩次運球和走步違例的疑義 11/01 10:00
46F：推 garnett25:至於DeonBon兄說的若不吹三秒、罰球，那出界也不要吹꜠ 11/01 10:04
47F：→ garnett25:這很明顯是句氣話嘛 目前台灣大多數地方打街籃 11/01 10:06
48F：→ garnett25:就是不吹籃下三秒、出手被犯規不能罰球，但是吹出界 11/01 10:07
49F：→ garnett25:因為我打街籃，所以我接受這樣的規則規範！如此爾爾 11/01 10:08
50F：推 garnett25:另外，MILD8兄，關於我誤會你硬要把FIBA規則套在3on3上 11/01 10:13
51F：→ garnett25:這件事，在此向您道歉！ 11/01 10:16
52F：推 garnett25:另外，a198同學，硬凹這一條對我一點好處也沒有！ 11/01 10:20
53F：→ garnett25:我是個重視規則的人，所以規則我不會"照自己想的算" 11/01 10:22
54F：→ garnett25:今天，打全場 我遵守全場的規則。 11/01 10:23
55F：→ garnett25:打3on3，我就遵守3on3的規則。就這麼簡單！ 11/01 10:24
56F：推 garnett25:至於您後面那三四行非理性的語句，我的回應是 11/01 10:27
57F：→ garnett25:我不會用"我覺得合不合理來算" 11/01 10:28
58F：→ garnett25:關於之前m版友所提的疑問，我只是將我在街籃遇到的 11/01 10:30
59F：→ garnett25:處理方式做一個真實的描述和呈現而已！ 11/01 10:33