※ 引述《runtime (操你媽的hadoop)》之銘言： : 我相信洪老師是自由軟體的傳教士 他也在課堂上說過 他不是反微軟 : 可是我一直深深的覺得 他的盲點就是 : 他沒發現自己就是反微軟的份子之一 而且是非常偏激的那一派 我想你誤會洪老師的意思了，其實洪老師的意思很簡單， 他是嘗試者告訴你們：這世界不是只有微軟，還有很多有趣的東西，去玩玩看吧! 其實，跟反不反微軟真的沒什麼關係，如果你碰了 Open source 的東西，發現不好用 任何時間你都可以回頭，改天有興趣了，再來摸一摸，一切都是 "Open" 的。 而不是這輩子都只會 virutal studio, 別人講 gcc，你卻聽得五薩薩～ : 自由軟體的東西 為什麼推不起來? 其實我沒有觀察很久 所以只是我個人的看法 : 免費的東西 到底哪裡不好? 由全世界的力量共同維護的軟體? 會比一個付費軟體差? : 微軟的東西要錢 出了問題 你可以找微軟 (雖然通常是不會) : 但是政府花錢做事 花錢買東西 出包了 就是要找個人來扛 政府用了自由軟體 找誰? 這部份就驗證了洪老師一直想改善的觀念，就是因為你所接觸的東西 "不夠多"， 所以你會一直把自己侷限在小世界裡面，覺得 "自由軟體" 就是那幾款爛東西， 根本推不起來。 多接觸一些東西，你才會知道自由軟體到底有多大 Apache, MySQL, Sendmail, Postfix, Asterisk, nmap, KDE, gnome, Linux, ..... 這些都是自由軟體, 而且大到恐怖... 推不起來? 微軟的東西出問題，你真的可以找微軟? ( 通常單價沒超過 50 萬沒人會鳥你的 ) : 題外話 : 前一陣子我為了碩論 我用了 Intel 提供的 OpenCV lib : 這個東西一聽就是個 Open 的東西 : 某一天 我照著官方的 Document 所指示去寫我的程式 使用它們的某幾個函式 : 怎麼編譯就是無法通過 花了我三天的時間耗在上面 後來去翻OpenCV的 Source Code : 一行行的 Trace, 媽的咧 跟 Document 寫的跟本不一樣 : 我還真該慶幸程式沒有學得太混 還看得懂 : 上個學期修雲端的課也是 用同樣的主機好幾台 照一樣的程序架 hadoop 問題也是一大堆 : 免錢的 : 不穩,難用 這邊你會發現一個非常有趣的問題，也是 "Open" 真正的精神， 假如你今天用的是跟 OpenCV lib 相同功能的 close project software. 但是同樣發生了無法編譯的問題，那你該如何解決?? 你會發現你根本無法取得 source code. 你連 Trace 的機會都沒有. 你慶幸你程式學得比侯捷好也沒用，只是能嘗試聯絡該公司，然後等他們幫你解決問題 如果你夠好運，或許一天/免費的就ok，反之，等了一兩個月商業公司還說需要收費 或是該公司根本不鳥你，那請問你該怎麼辦? 換下一個商業公司的產品? 另外一個根本的問題，你取得 OpenCV 的時候有付過任何費用嗎? 如果你的研究都還沒作，就必須付出大把的鈔票，請問你做的下去嗎? Open 的定義是什麼, 值得思考。 免錢的：不穩,難用 ? apache 穩嗎? mysql 穩嗎? BIND 穩嗎? Linux 架 server 穩嗎? proftpd 穩嗎? 上面的東西都要錢嗎?????? : 起碼我用微軟的東西來開發 經驗裡還沒遇過這麼難搞或是誇張的事情 : 碩班這兩年裡接觸很多領域的paper 發現一堆領域中的佼佼者都被微軟收去了 : 不要跟我說Android又穩定又免錢 雖然我也用它 Android 其實已經不算是自由軟體了 :) , 可以去打聽一下。 : 在Android上使用免費軟體 軟體裡的廣告就在消耗你的時間 : 對我們來說 他是一個開發平台 對Google來說 他是一個賺錢平台 : 我覺得自由軟體是個不錯的概念 而且 我討厭微軟 : 但我更討厭 為了推行自由軟體 把使用微軟的人批得一文不值的人 (連用正版都要被批) 你不也是一個討厭微軟卻又把自由軟體批得一文不值得人嗎? :) : 我深深懷疑假道學這句話能不能用在傳道士身上 共免之~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.107.245