※ 引述《runtime (操你妈的hadoop)》之铭言： : 我相信洪老师是自由软体的传教士 他也在课堂上说过 他不是反微软 : 可是我一直深深的觉得 他的盲点就是 : 他没发现自己就是反微软的份子之一 而且是非常偏激的那一派 我想你误会洪老师的意思了，其实洪老师的意思很简单， 他是尝试者告诉你们：这世界不是只有微软，还有很多有趣的东西，去玩玩看吧! 其实，跟反不反微软真的没什麽关系，如果你碰了 Open source 的东西，发现不好用 任何时间你都可以回头，改天有兴趣了，再来摸一摸，一切都是 "Open" 的。 而不是这辈子都只会 virutal studio, 别人讲 gcc，你却听得五萨萨～ : 自由软体的东西 为什麽推不起来? 其实我没有观察很久 所以只是我个人的看法 : 免费的东西 到底哪里不好? 由全世界的力量共同维护的软体? 会比一个付费软体差? : 微软的东西要钱 出了问题 你可以找微软 (虽然通常是不会) : 但是政府花钱做事 花钱买东西 出包了 就是要找个人来扛 政府用了自由软体 找谁? 这部份就验证了洪老师一直想改善的观念，就是因为你所接触的东西 "不够多"， 所以你会一直把自己局限在小世界里面，觉得 "自由软体" 就是那几款烂东西， 根本推不起来。 多接触一些东西，你才会知道自由软体到底有多大 Apache, MySQL, Sendmail, Postfix, Asterisk, nmap, KDE, gnome, Linux, ..... 这些都是自由软体, 而且大到恐怖... 推不起来? 微软的东西出问题，你真的可以找微软? ( 通常单价没超过 50 万没人会鸟你的 ) : 题外话 : 前一阵子我为了硕论 我用了 Intel 提供的 OpenCV lib : 这个东西一听就是个 Open 的东西 : 某一天 我照着官方的 Document 所指示去写我的程式 使用它们的某几个函式 : 怎麽编译就是无法通过 花了我三天的时间耗在上面 後来去翻OpenCV的 Source Code : 一行行的 Trace, 妈的咧 跟 Document 写的跟本不一样 : 我还真该庆幸程式没有学得太混 还看得懂 : 上个学期修云端的课也是 用同样的主机好几台 照一样的程序架 hadoop 问题也是一大堆 : 免钱的 : 不稳,难用 这边你会发现一个非常有趣的问题，也是 "Open" 真正的精神， 假如你今天用的是跟 OpenCV lib 相同功能的 close project software. 但是同样发生了无法编译的问题，那你该如何解决?? 你会发现你根本无法取得 source code. 你连 Trace 的机会都没有. 你庆幸你程式学得比侯捷好也没用，只是能尝试联络该公司，然後等他们帮你解决问题 如果你够好运，或许一天/免费的就ok，反之，等了一两个月商业公司还说需要收费 或是该公司根本不鸟你，那请问你该怎麽办? 换下一个商业公司的产品? 另外一个根本的问题，你取得 OpenCV 的时候有付过任何费用吗? 如果你的研究都还没作，就必须付出大把的钞票，请问你做的下去吗? Open 的定义是什麽, 值得思考。 免钱的：不稳,难用 ? apache 稳吗? mysql 稳吗? BIND 稳吗? Linux 架 server 稳吗? proftpd 稳吗? 上面的东西都要钱吗?????? : 起码我用微软的东西来开发 经验里还没遇过这麽难搞或是夸张的事情 : 硕班这两年里接触很多领域的paper 发现一堆领域中的佼佼者都被微软收去了 : 不要跟我说Android又稳定又免钱 虽然我也用它 Android 其实已经不算是自由软体了 :) , 可以去打听一下。 : 在Android上使用免费软体 软体里的广告就在消耗你的时间 : 对我们来说 他是一个开发平台 对Google来说 他是一个赚钱平台 : 我觉得自由软体是个不错的概念 而且 我讨厌微软 : 但我更讨厌 为了推行自由软体 把使用微软的人批得一文不值的人 (连用正版都要被批) 你不也是一个讨厌微软却又把自由软体批得一文不值得人吗? :) : 我深深怀疑假道学这句话能不能用在传道士身上 共免之~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.107.245