作者mars3 (游光厲氣)
看板SWORD
標題Re: [正經] 發動請願拒絕StarForce的使用
時間Sat Oct 6 03:51:10 2007
到目前為止,不難發現還有不少人認為關於SF的傳言,都屬無稽之談
不才斗膽來分析一番,至於有沒有道理,就讓眾人公評吧
傳言指出SF會安裝在第0軌也就是系統層
除非format或用特殊方式無法移除乾淨
這一點不用證明了,因為官方都出移除軟體了,還有什麼好說?XD
傳言指出SF會取得硬體資源最高控制權
無論是否在進行遊戲,隨時都在監控你的電腦
目前已經證實,當系統中有SF的驅動時
一旦進行安裝ALCOHOL等具虛擬光碟的軟體
XP可能就會出現藍底白字的死當
(XP下因軟體錯誤出現藍底白字,是非常稀有之事;一出現八成就需要重灌了)
當然我們能理解SF視ALCOHOL等軟體如寇讎的原因
但是為何為會僅僅"安裝"就造成嚴重程式錯誤呢?
一般說的軟體相衝,不都是兩個軟體同時執行時發生的?
由此可知,SF和ALCOHOL之類的軟體八字不和,不僅僅是單純的相衝
而是SF偵測到ALCOHOL而即時做出的因應
不隨時監控系統,如何能辦到?
反之ALCOHOL存在時,還是能安裝SF驅動
顯然ALCOHOL沒有監控系統XD
不過進遊戲時還是會衝到,然後客服就會叫你卸載甚至移除了......囧
傳言指出SF會蒐集電腦內的系統資訊,傳回給SF設計公司
是否真的如此,一般玩家沒有駭客技術,也沒有解碼能力
因此無從自行證實;但是有一個現象很有趣,或許與此有關
我們都知道使用SF的遊戲,往往會和卡巴斯基等防毒軟體相衝
軒伍就是如此,仙四亦然;客服也只會叫你玩的時候關掉而已
這就很弔詭了,防拷關防毒何事?這樣也能衝到??
仔細想想,是否卡巴斯基卓越的駭客防護能力,礙到SF了?
當然這只是猜測,做不得準的
但是從另一個角度想,動輒與防毒軟體相衝,也已經損害玩家權益了
要知道現在的病毒和駭客無孔不入,隨時虎視眈眈要竊取私人重要資料
並不是沒上網就不會中毒、被入侵;而是只要網路連線中,就有危險
如今大多數電腦玩家,幾乎是一開機電腦就自動連上網了
(除非還在用撥接,或是沒用IP分享器,必須手動連上ADSL)
強制玩家關閉防毒軟體,等於置玩家於危險境地
網路線拔掉就好了?這是侵害玩家的權益!
(我玩遊戲的同時要掛MSN、網遊開外掛練功、抓東西不行嗎?XD)
傳言指出SF會經常性讀取光碟機,造成光碟機損壞率增加
這一點仙四就是明證,仙四的卡卡事件,就是SF防護層級設太高
遊戲中不斷進行光碟片的確認所造成的
當然有人會說頻繁讀取也不見得會傷光碟機
(甚至有人會說光碟機是耗材、很便宜;自願當凱子我是沒什麼意見XD)
但是事情並不是如此單純,這要從SF的運作機制談起
簡略的說,SF的部分防拷原理就是在第一片燒錄片上製造特殊的"物理特徵"
然後將這片燒錄片做為母片,進行壓片;壓出來的片子都會具有該物理特徵
而SF就是偵測碟片的物理特徵,以辨別是否為正版片
由於燒錄片各別的物理特徵都不一樣
(同一台燒錄機,用同樣的空片燒同樣的資料,也不會一樣)
如此就沒辦法進行燒錄複製了
(其實還是能破,外國有人專門抽取各別片子的物理特徵資料並公佈
只要使用該資料和用特別的方法燒錄,就能燒出和原版一樣的片子)
然而這些物理特徵,往往使光碟機進行不正常的讀取動作
舉例來說,有一類的物理特徵就是部分資料散亂、難以讀取
SF就是藉由該部分資料讀取速度相對較慢,來判斷是否為正版
如此一來,光碟機就必需加速、重複、增加功率來讀取
(SF防護的光碟,讀取起來往往會像讀到刮傷光碟,發出高頻音)
如果又像仙四1.0那樣動不動就檢查,又怎能不減損壽命?
光碟機壽命減短其實還不算什麼;更恐怖的是原版片很容易挑片甚至變杯墊
因為SF是藉由判讀物理特徵,來判斷是否為正版片
因此只要使用的光碟機與眾不同,讀取能力較差;甚至是讀取能力太好
在讀SF保護的片子時,各部位相對讀取速率不被SF所接受
它就會請你將原版片放進光碟機了......囧
反之,由於光碟片的物理特徵十分微妙,可能因為稍微的變形、刮傷而改變
因此於正版片的取用,就變得必須要十分小心了
進一步講,光碟片長時間放在光碟機裡受熱、受力,很難不變形的
雖然可能只是肉眼難以察覺的變形,但也可能造成SF認不出
拿光碟片的時候也要特別小心;那些光碟機會刮片的玩家們,更要自求多福
天曉得這次能玩到破關,下次拿出來時還能不能玩?
而且雖然壓片能夠做到幾乎完全重現母片的物理特徵,但也不是百分之百
凡事總有例外,誰知道自己買到的不會是那個例外?
所以挑片、有時能玩有時不能玩、甚至於買到杯墊的慘烈案例層出不窮
各討論區的這類求救文時有所聞,不是沒有原因的
就算不在乎光碟機是否受到傷害,總該心疼正版片吧?
一台光碟機操到壞,可能已經玩過上百個遊戲了
一套幾乎和光碟機差不多價錢甚至更貴的正版遊戲
要是破沒幾次就壞了;甚至剛買來就是杯墊,試問當事人應該做何感想?
拿杯墊去換還要多花錢......-_-凸
正版玩家總是希望能夠備份原版片,使用備份片進行遊戲以保護原版片
弔詭的是,SF讓合法備份的行為變得更難甚至於接近不可能
但是又讓原版片更容易因為刮傷、變形甚至只是正常的使用而毀損
於是玩家又更加需要及渴望能夠備份了......就這樣陷入矛盾的無窮迴圈orz
傳言指出SF會避過window安全機制,暗中置換USB等系統檔
舊版的SF能用USB光碟機破解;新版的SF就不行了
何解?請自行想像......
(我不是系統專家,不會分析那些系統檔有沒有被竄改XD)
傳言指出美國已禁止使用SF,絕冬城之夜2、銀河文明2等遊戲聲明不使用SF軟體
美國有沒有"禁用"我是不知道(至少還沒"立法"就是了;有沒有"判例"另當別論)
但是那些遊戲廠商的聲明,是切切實實的事
又有傳言指出銀河文明2聲明不使用後,遭到SF設計公司的攻擊
甚至惡意散佈銀河文明2的下載點
這也是經過證實的事;當然官方說法是一貫的"員工個人行為"-_-凸
說了那麼多,只是希望玩家和大宇都能思考一下,是否真的非用SF不可?
個人畢竟能力有限(尤其是英文XD),所以資訊難免會有不盡不實
還請能者不吝指教,幫忙補充或指正錯誤
如能翻譯、解釋最原始的外文資訊,以饗廣大玩家,更是功德無量m(_ _)m
補充一下寫信給大宇客服,建議不要用SF的回應:
==
您好：
您的建議已彙整轉呈予相關單位評估中，
大宇資訊感謝您的支持與愛護。
==
有夠官腔的,果然個人的力量是不夠滴......
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.148.218
※ 編輯: mars3 來自: 220.133.148.218 (10/06 04:06)
※ 編輯: mars3 來自: 220.133.148.218 (10/06 04:08)
1F：推 trilvie:深入淺出 學到不少東西 推 @@ 10/06 04:39
2F：推 privateeyes:為啥他說的情況我都沒遇過= = 10/06 06:35
3F：→ privateeyes:我在卡巴斯基下跑遊戲 SF沒砍就又灌虛擬光碟 10/06 06:35
4F：→ privateeyes:光碟機偶爾暴衝 過一陣子不用後 讀取又恢復安靜正常 10/06 06:36
5F：→ privateeyes: 玩遊戲時 10/06 06:36
6F：推 bill:推 10/06 10:24
7F：推 beserious:推！玩遊戲也能長見識呢~~ 10/06 12:53
8F：推 darkhoshi:privateeyes你沒遇到的事情，並不代表沒有人遇過 10/06 13:03
9F：→ darkhoshi:請拿出一點同理心，這個問題是非常多人碰到的 10/06 13:04
10F：推 mmnnbbvcxz:推 真是讓我長知識 10/06 13:30
11F：推 privateeyes:說實在的 這篇他開頭都用傳言...... 10/06 13:39
12F：→ privateeyes:缺乏說服力(畢竟我"剛好"都沒遇到他說的情形) 10/06 13:40
13F：→ privateeyes:而且這已經是我看過很多種版本對SF不同的Hate見解了 10/06 13:40
14F：→ privateeyes:目前唯一的共通點 只有安裝寫入系統層這一點 10/06 13:41
15F：→ privateeyes:其他 有些說會傷害硬體 有些說會竊取資料 10/06 13:41
16F：→ privateeyes:有些說會和防毒軟體、虛擬光碟相衝 10/06 13:41
17F：推 privateeyes:我個人也不喜歡SF 但要批評應該還要嚴謹些 10/06 13:43
18F：推 darkhoshi:他用"傳言" 下面還有證明，請整篇文章看完 10/06 13:44
19F：→ darkhoshi:那您既然不喜歡SF，又何苦一直回文說自己未曾受害？ 10/06 13:44
20F：→ privateeyes:整篇看完囉............ 10/06 13:45
21F：→ privateeyes:XD 我不喜歡某個東西 也不需要指是成非吧 10/06 13:45
22F：→ darkhoshi:若您覺得文章不嚴謹，您大可回一篇來作證明 10/06 13:46
23F：→ privateeyes:真不好意思 我無法證明SF不「傷害」電腦 10/06 13:46
24F：→ privateeyes:但同理這幾篇也無法證明會傷害「電腦」 10/06 13:46
25F：→ darkhoshi:討厭一個東西總是要有理由的，您回個文說明 10/06 13:48
26F：→ darkhoshi:讓大家也能了解到有相反意見並且嚴謹的文章在 10/06 13:48
27F：→ darkhoshi:然後才有辦法徹底推翻不使用SF的論調 10/06 13:48
28F：→ darkhoshi:而不是單純在推文中說自己沒有受害但又討厭SF 10/06 13:48
29F：推 privateeyes:我討厭SF與相反意見？ 這兩者並不一致吧= = 10/06 13:49
30F：→ darkhoshi:這兩點就是矛盾所在，請您發個文說明吧 10/06 13:50
31F：→ privateeyes:相反意見是贊成SF 但我並不贊成= = 10/06 13:49
32F：→ darkhoshi:我相信大家也會認真審視您的文章的 10/06 13:50
33F：→ privateeyes:所以我不需要發相反意見去證明SF無害(我也無法確定之) 10/06 13:50
34F：→ darkhoshi:你只要證明SF完全無害，這樣就可以推翻拒絕使用SF論點 10/06 13:51
35F：→ privateeyes:我無法確定的東西 要如何能發言？ 10/06 13:51
36F：→ privateeyes:問題是我拒絕使用SF 真不知我為啥要推翻拒絕= = 10/06 13:52
37F：→ darkhoshi:那您為何一直發言說SF無害呢？ 無法證明不是嗎？ 10/06 13:52
38F：→ darkhoshi:現在您的問題很簡單：提出SF無害證明 10/06 13:52
39F：→ privateeyes:再者我推翻了 其他部分人還是碰到問題 他們還是反對 10/06 13:52
40F：→ darkhoshi:既然SF無害，那為何又要討厭SF? 10/06 13:53
41F：→ darkhoshi:沒理由不是嗎？ 10/06 13:53
42F：→ privateeyes:無法證明的不只我一人 這幾篇也無法證明啊 10/06 13:53
43F：→ darkhoshi:但是您到現在都還沒證明不是嗎？ 10/06 13:53
44F：→ darkhoshi:與其在推文中你來我往，您自己發表一篇不是比較快？ 10/06 13:53
45F：→ privateeyes:XD 有些東西不好說 你自己去揣測 以免你因人廢言 10/06 13:54
46F：→ darkhoshi:我本身學史的，基本上各種觀點都要接受 10/06 13:54
47F：→ privateeyes:我的結論：要攻擊否定一個事物 請百分之百確定再說 10/06 13:54
48F：→ darkhoshi:畢竟在許多的聲音下的反對意見才是最有趣的XD 10/06 13:55
49F：→ darkhoshi:那我也想問問您討厭SF又覺得他無害的理由啊XD 10/06 13:55
50F：→ privateeyes:學史的 那就怪不得了 原來如此、原來如此 10/06 13:55
51F：→ privateeyes:那好吧 第一 進遊戲掃太久 這點我可以明說 10/06 13:56
52F：→ darkhoshi:請回文吧，推文中一直講也不是什麼好事情( ′-`)y-～ 10/06 13:56
53F：→ darkhoshi:反正文章發表本來就是要受到公評 10/06 13:57
54F：→ privateeyes:我懶(菸) 回一篇我發的文要給你們噓嗎？ 10/06 13:57
55F：→ privateeyes:這邊都是認為SF有害掛的.......... 10/06 13:58
56F：→ darkhoshi:最起碼我也不會噓人文，你怕什麼？ 10/06 14:01
57F：→ darkhoshi:不論是正反，最起碼都要提出一點自己的理論與觀點 10/06 14:01
58F：→ darkhoshi:然後用現有資料證明，這是最基本的不是嗎？ 10/06 14:01
59F：→ darkhoshi:你的觀點與立論正確，可以取信大家，那就是篇好反論 10/06 14:02
60F：→ darkhoshi:最忌諱的就是想翻案但是立論點有所矛盾 10/06 14:02
61F：→ darkhoshi:如吳三桂降清，想翻案也不能僅僅只靠自己觀點 10/06 14:03
62F：→ darkhoshi:最後一句話，請您回文證明，這樣子也可取信於眾 10/06 14:04
63F：推 umax:既然知道會被噓 還不自我檢討 10/06 15:22
64F：推 oralboralb:其實這篇文章已經寫了很多"已證實" p版友似乎沒仔細看? 10/06 17:46
65F：推 trilvie:學史的為何要原來如此...？ 討論很好 但不要流於酸人喔... 10/06 17:54
66F：→ wimiu:基本上我也對SF感冒,但是部份指控太多臆測或寫的比較誇張... 10/06 20:03
67F：→ wimiu:故提出一些懷疑,難道對於文章疑問的人就是支持SF嗎? 10/06 20:06
68F：推 darkhoshi:如果覺得對文章有疑問，大可發文來糾正 10/06 22:08
69F：→ darkhoshi:我不希望只是流於意氣之爭 10/06 22:08
70F：→ darkhoshi:我的問題其實M大跟Y大已經有指正過 10/06 22:08
71F：→ darkhoshi:小望姐，我對酸人文早就無視了( ′-`)y-～ 10/06 22:09
72F：→ darkhoshi:反正學史的人在一般人的認知中是不會去玩資訊類 10/06 22:09
73F：→ darkhoshi:我只是衝著一股不想再讓SF折磨玩家的想法來實行這些舉動 10/06 22:13
74F：→ darkhoshi:會被離題、會被酸，早就是我預料中的事情 10/06 22:13
75F：→ wimiu:請查,卡巴斯基 相衝 這兩個關鍵字～再請判斷原作者的猜測 10/06 22:58
76F：→ wimiu:用"較常"讀取光碟借題發揮增加光碟機損壞率,這還真是扯.. 10/06 23:04
77F：→ darkhoshi:W大要不要考慮發表文章寫寫SF的技術相關層面 10/07 00:05
78F：→ darkhoshi:本來討論就是正反意見都要有，只是看論點證明的完整度 10/07 00:06
79F：推 flysonics:這篇很詳細 推 10/07 09:46