作者mars3 (游光厉气)
看板SWORD
标题Re: [正经] 发动请愿拒绝StarForce的使用
时间Sat Oct 6 03:51:10 2007
到目前为止,不难发现还有不少人认为关於SF的传言,都属无稽之谈
不才斗胆来分析一番,至於有没有道理,就让众人公评吧
传言指出SF会安装在第0轨也就是系统层
除非format或用特殊方式无法移除乾净
这一点不用证明了,因为官方都出移除软体了,还有什麽好说?XD
传言指出SF会取得硬体资源最高控制权
无论是否在进行游戏,随时都在监控你的电脑
目前已经证实,当系统中有SF的驱动时
一旦进行安装ALCOHOL等具虚拟光碟的软体
XP可能就会出现蓝底白字的死当
(XP下因软体错误出现蓝底白字,是非常稀有之事;一出现八成就需要重灌了)
当然我们能理解SF视ALCOHOL等软体如寇雠的原因
但是为何为会仅仅"安装"就造成严重程式错误呢?
一般说的软体相冲,不都是两个软体同时执行时发生的?
由此可知,SF和ALCOHOL之类的软体八字不和,不仅仅是单纯的相冲
而是SF侦测到ALCOHOL而即时做出的因应
不随时监控系统,如何能办到?
反之ALCOHOL存在时,还是能安装SF驱动
显然ALCOHOL没有监控系统XD
不过进游戏时还是会冲到,然後客服就会叫你卸载甚至移除了......囧
传言指出SF会蒐集电脑内的系统资讯,传回给SF设计公司
是否真的如此,一般玩家没有骇客技术,也没有解码能力
因此无从自行证实;但是有一个现象很有趣,或许与此有关
我们都知道使用SF的游戏,往往会和卡巴斯基等防毒软体相冲
轩伍就是如此,仙四亦然;客服也只会叫你玩的时候关掉而已
这就很吊诡了,防拷关防毒何事?这样也能冲到??
仔细想想,是否卡巴斯基卓越的骇客防护能力,碍到SF了?
当然这只是猜测,做不得准的
但是从另一个角度想,动辄与防毒软体相冲,也已经损害玩家权益了
要知道现在的病毒和骇客无孔不入,随时虎视眈眈要窃取私人重要资料
并不是没上网就不会中毒、被入侵;而是只要网路连线中,就有危险
如今大多数电脑玩家,几乎是一开机电脑就自动连上网了
(除非还在用拨接,或是没用IP分享器,必须手动连上ADSL)
强制玩家关闭防毒软体,等於置玩家於危险境地
网路线拔掉就好了?这是侵害玩家的权益!
(我玩游戏的同时要挂MSN、网游开外挂练功、抓东西不行吗?XD)
传言指出SF会经常性读取光碟机,造成光碟机损坏率增加
这一点仙四就是明证,仙四的卡卡事件,就是SF防护层级设太高
游戏中不断进行光碟片的确认所造成的
当然有人会说频繁读取也不见得会伤光碟机
(甚至有人会说光碟机是耗材、很便宜;自愿当凯子我是没什麽意见XD)
但是事情并不是如此单纯,这要从SF的运作机制谈起
简略的说,SF的部分防拷原理就是在第一片烧录片上制造特殊的"物理特徵"
然後将这片烧录片做为母片,进行压片;压出来的片子都会具有该物理特徵
而SF就是侦测碟片的物理特徵,以辨别是否为正版片
由於烧录片各别的物理特徵都不一样
(同一台烧录机,用同样的空片烧同样的资料,也不会一样)
如此就没办法进行烧录复制了
(其实还是能破,外国有人专门抽取各别片子的物理特徵资料并公布
只要使用该资料和用特别的方法烧录,就能烧出和原版一样的片子)
然而这些物理特徵,往往使光碟机进行不正常的读取动作
举例来说,有一类的物理特徵就是部分资料散乱、难以读取
SF就是藉由该部分资料读取速度相对较慢,来判断是否为正版
如此一来,光碟机就必需加速、重复、增加功率来读取
(SF防护的光碟,读取起来往往会像读到刮伤光碟,发出高频音)
如果又像仙四1.0那样动不动就检查,又怎能不减损寿命?
光碟机寿命减短其实还不算什麽;更恐怖的是原版片很容易挑片甚至变杯垫
因为SF是藉由判读物理特徵,来判断是否为正版片
因此只要使用的光碟机与众不同,读取能力较差;甚至是读取能力太好
在读SF保护的片子时,各部位相对读取速率不被SF所接受
它就会请你将原版片放进光碟机了......囧
反之,由於光碟片的物理特徵十分微妙,可能因为稍微的变形、刮伤而改变
因此於正版片的取用,就变得必须要十分小心了
进一步讲,光碟片长时间放在光碟机里受热、受力,很难不变形的
虽然可能只是肉眼难以察觉的变形,但也可能造成SF认不出
拿光碟片的时候也要特别小心;那些光碟机会刮片的玩家们,更要自求多福
天晓得这次能玩到破关,下次拿出来时还能不能玩?
而且虽然压片能够做到几乎完全重现母片的物理特徵,但也不是百分之百
凡事总有例外,谁知道自己买到的不会是那个例外?
所以挑片、有时能玩有时不能玩、甚至於买到杯垫的惨烈案例层出不穷
各讨论区的这类求救文时有所闻,不是没有原因的
就算不在乎光碟机是否受到伤害,总该心疼正版片吧?
一台光碟机操到坏,可能已经玩过上百个游戏了
一套几乎和光碟机差不多价钱甚至更贵的正版游戏
要是破没几次就坏了;甚至刚买来就是杯垫,试问当事人应该做何感想?
拿杯垫去换还要多花钱......-_-凸
正版玩家总是希望能够备份原版片,使用备份片进行游戏以保护原版片
吊诡的是,SF让合法备份的行为变得更难甚至於接近不可能
但是又让原版片更容易因为刮伤、变形甚至只是正常的使用而毁损
於是玩家又更加需要及渴望能够备份了......就这样陷入矛盾的无穷回圈orz
传言指出SF会避过window安全机制,暗中置换USB等系统档
旧版的SF能用USB光碟机破解;新版的SF就不行了
何解?请自行想像......
(我不是系统专家,不会分析那些系统档有没有被窜改XD)
传言指出美国已禁止使用SF,绝冬城之夜2、银河文明2等游戏声明不使用SF软体
美国有没有"禁用"我是不知道(至少还没"立法"就是了;有没有"判例"另当别论)
但是那些游戏厂商的声明,是切切实实的事
又有传言指出银河文明2声明不使用後,遭到SF设计公司的攻击
甚至恶意散布银河文明2的下载点
这也是经过证实的事;当然官方说法是一贯的"员工个人行为"-_-凸
说了那麽多,只是希望玩家和大宇都能思考一下,是否真的非用SF不可?
个人毕竟能力有限(尤其是英文XD),所以资讯难免会有不尽不实
还请能者不吝指教,帮忙补充或指正错误
如能翻译、解释最原始的外文资讯,以飨广大玩家,更是功德无量m(_ _)m
补充一下写信给大宇客服,建议不要用SF的回应:
==
您好：
您的建议已汇整转呈予相关单位评估中，
大宇资讯感谢您的支持与爱护。
==
有够官腔的,果然个人的力量是不够滴......
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.148.218
※ 编辑: mars3 来自: 220.133.148.218 (10/06 04:06)
※ 编辑: mars3 来自: 220.133.148.218 (10/06 04:08)
1F：推 trilvie:深入浅出 学到不少东西 推 @@ 10/06 04:39
2F：推 privateeyes:为啥他说的情况我都没遇过= = 10/06 06:35
3F：→ privateeyes:我在卡巴斯基下跑游戏 SF没砍就又灌虚拟光碟 10/06 06:35
4F：→ privateeyes:光碟机偶尔暴冲 过一阵子不用後 读取又恢复安静正常 10/06 06:36
5F：→ privateeyes: 玩游戏时 10/06 06:36
6F：推 bill:推 10/06 10:24
7F：推 beserious:推！玩游戏也能长见识呢~~ 10/06 12:53
8F：推 darkhoshi:privateeyes你没遇到的事情，并不代表没有人遇过 10/06 13:03
9F：→ darkhoshi:请拿出一点同理心，这个问题是非常多人碰到的 10/06 13:04
10F：推 mmnnbbvcxz:推 真是让我长知识 10/06 13:30
11F：推 privateeyes:说实在的 这篇他开头都用传言...... 10/06 13:39
12F：→ privateeyes:缺乏说服力(毕竟我"刚好"都没遇到他说的情形) 10/06 13:40
13F：→ privateeyes:而且这已经是我看过很多种版本对SF不同的Hate见解了 10/06 13:40
14F：→ privateeyes:目前唯一的共通点 只有安装写入系统层这一点 10/06 13:41
15F：→ privateeyes:其他 有些说会伤害硬体 有些说会窃取资料 10/06 13:41
16F：→ privateeyes:有些说会和防毒软体、虚拟光碟相冲 10/06 13:41
17F：推 privateeyes:我个人也不喜欢SF 但要批评应该还要严谨些 10/06 13:43
18F：推 darkhoshi:他用"传言" 下面还有证明，请整篇文章看完 10/06 13:44
19F：→ darkhoshi:那您既然不喜欢SF，又何苦一直回文说自己未曾受害？ 10/06 13:44
20F：→ privateeyes:整篇看完罗............ 10/06 13:45
21F：→ privateeyes:XD 我不喜欢某个东西 也不需要指是成非吧 10/06 13:45
22F：→ darkhoshi:若您觉得文章不严谨，您大可回一篇来作证明 10/06 13:46
23F：→ privateeyes:真不好意思 我无法证明SF不「伤害」电脑 10/06 13:46
24F：→ privateeyes:但同理这几篇也无法证明会伤害「电脑」 10/06 13:46
25F：→ darkhoshi:讨厌一个东西总是要有理由的，您回个文说明 10/06 13:48
26F：→ darkhoshi:让大家也能了解到有相反意见并且严谨的文章在 10/06 13:48
27F：→ darkhoshi:然後才有办法彻底推翻不使用SF的论调 10/06 13:48
28F：→ darkhoshi:而不是单纯在推文中说自己没有受害但又讨厌SF 10/06 13:48
29F：推 privateeyes:我讨厌SF与相反意见？ 这两者并不一致吧= = 10/06 13:49
30F：→ darkhoshi:这两点就是矛盾所在，请您发个文说明吧 10/06 13:50
31F：→ privateeyes:相反意见是赞成SF 但我并不赞成= = 10/06 13:49
32F：→ darkhoshi:我相信大家也会认真审视您的文章的 10/06 13:50
33F：→ privateeyes:所以我不需要发相反意见去证明SF无害(我也无法确定之) 10/06 13:50
34F：→ darkhoshi:你只要证明SF完全无害，这样就可以推翻拒绝使用SF论点 10/06 13:51
35F：→ privateeyes:我无法确定的东西 要如何能发言？ 10/06 13:51
36F：→ privateeyes:问题是我拒绝使用SF 真不知我为啥要推翻拒绝= = 10/06 13:52
37F：→ darkhoshi:那您为何一直发言说SF无害呢？ 无法证明不是吗？ 10/06 13:52
38F：→ darkhoshi:现在您的问题很简单：提出SF无害证明 10/06 13:52
39F：→ privateeyes:再者我推翻了 其他部分人还是碰到问题 他们还是反对 10/06 13:52
40F：→ darkhoshi:既然SF无害，那为何又要讨厌SF? 10/06 13:53
41F：→ darkhoshi:没理由不是吗？ 10/06 13:53
42F：→ privateeyes:无法证明的不只我一人 这几篇也无法证明啊 10/06 13:53
43F：→ darkhoshi:但是您到现在都还没证明不是吗？ 10/06 13:53
44F：→ darkhoshi:与其在推文中你来我往，您自己发表一篇不是比较快？ 10/06 13:53
45F：→ privateeyes:XD 有些东西不好说 你自己去揣测 以免你因人废言 10/06 13:54
46F：→ darkhoshi:我本身学史的，基本上各种观点都要接受 10/06 13:54
47F：→ privateeyes:我的结论：要攻击否定一个事物 请百分之百确定再说 10/06 13:54
48F：→ darkhoshi:毕竟在许多的声音下的反对意见才是最有趣的XD 10/06 13:55
49F：→ darkhoshi:那我也想问问您讨厌SF又觉得他无害的理由啊XD 10/06 13:55
50F：→ privateeyes:学史的 那就怪不得了 原来如此、原来如此 10/06 13:55
51F：→ privateeyes:那好吧 第一 进游戏扫太久 这点我可以明说 10/06 13:56
52F：→ darkhoshi:请回文吧，推文中一直讲也不是什麽好事情( ′-`)y-～ 10/06 13:56
53F：→ darkhoshi:反正文章发表本来就是要受到公评 10/06 13:57
54F：→ privateeyes:我懒(菸) 回一篇我发的文要给你们嘘吗？ 10/06 13:57
55F：→ privateeyes:这边都是认为SF有害挂的.......... 10/06 13:58
56F：→ darkhoshi:最起码我也不会嘘人文，你怕什麽？ 10/06 14:01
57F：→ darkhoshi:不论是正反，最起码都要提出一点自己的理论与观点 10/06 14:01
58F：→ darkhoshi:然後用现有资料证明，这是最基本的不是吗？ 10/06 14:01
59F：→ darkhoshi:你的观点与立论正确，可以取信大家，那就是篇好反论 10/06 14:02
60F：→ darkhoshi:最忌讳的就是想翻案但是立论点有所矛盾 10/06 14:02
61F：→ darkhoshi:如吴三桂降清，想翻案也不能仅仅只靠自己观点 10/06 14:03
62F：→ darkhoshi:最後一句话，请您回文证明，这样子也可取信於众 10/06 14:04
63F：推 umax:既然知道会被嘘 还不自我检讨 10/06 15:22
64F：推 oralboralb:其实这篇文章已经写了很多"已证实" p版友似乎没仔细看? 10/06 17:46
65F：推 trilvie:学史的为何要原来如此...？ 讨论很好 但不要流於酸人喔... 10/06 17:54
66F：→ wimiu:基本上我也对SF感冒,但是部份指控太多臆测或写的比较夸张... 10/06 20:03
67F：→ wimiu:故提出一些怀疑,难道对於文章疑问的人就是支持SF吗? 10/06 20:06
68F：推 darkhoshi:如果觉得对文章有疑问，大可发文来纠正 10/06 22:08
69F：→ darkhoshi:我不希望只是流於意气之争 10/06 22:08
70F：→ darkhoshi:我的问题其实M大跟Y大已经有指正过 10/06 22:08
71F：→ darkhoshi:小望姐，我对酸人文早就无视了( ′-`)y-～ 10/06 22:09
72F：→ darkhoshi:反正学史的人在一般人的认知中是不会去玩资讯类 10/06 22:09
73F：→ darkhoshi:我只是冲着一股不想再让SF折磨玩家的想法来实行这些举动 10/06 22:13
74F：→ darkhoshi:会被离题、会被酸，早就是我预料中的事情 10/06 22:13
75F：→ wimiu:请查,卡巴斯基 相冲 这两个关键字～再请判断原作者的猜测 10/06 22:58
76F：→ wimiu:用"较常"读取光碟借题发挥增加光碟机损坏率,这还真是扯.. 10/06 23:04
77F：→ darkhoshi:W大要不要考虑发表文章写写SF的技术相关层面 10/07 00:05
78F：→ darkhoshi:本来讨论就是正反意见都要有，只是看论点证明的完整度 10/07 00:06
79F：推 flysonics:这篇很详细 推 10/07 09:46