你的擔心確實有你的道理存在，而這樣的現象單就"社工師"考試近幾年 已有相當大的"改善"?包含考試資格、學分數，也就是你所謂的限制。 當然我相信你勢必不認同，因為你要戰的不太像是"主流"社工，而是比 較模糊的社會行政。 事實上你的文章我其實看不太懂，你究竟抱持著什麼樣的立場在看這件 非社工出身在社會行政中從事直接服務這件事。是非專業科系上榜無用論 (比較會考試來的)?還是扯到更大的實務界與學術界的論戰? 換句話說，我的好奇就會是你要表達的究竟是 受過"社工學術訓練"才可以從事該職業? 還是有"從事直接服務"的'經驗才可以擔任該職業? 又或是"非科班"且"沒做過社工的"不能從事這樣的工作? 另外，又有誰可以確定"社會行政"這個高考職位，僅有"社工"可以擔任? 社工其實有太多的自以為是跟杯葛論戰…工作系比較厲害、國立比較強、學術才是正途 、實務經驗才是王道、非科班出身無用論。 自己人戰不夠，再跑到在社會行政中戰社會工作，這叫驕矜自滿。 身在社工界最清楚我們自己每次都要跟人家嗆專業，但每次都不知道自己的專業在哪? 實習過後真的有比較厲害?學校教的真的跟業界及考試制度符合?真的都用的到? 真的都會用?還是許多時候都是帶著學歷進到機構一切重頭再來? 而你所引用的諮商師執照資格，更是在打自己的嘴巴… 究竟對你而言這叫專業，還是只是保障班? 而這樣的專業還不是考試來的?也就是回到你說的，會讀書有實力便行。 只是這條最後的考照之路只為你開罷了…但同時，拿掉推甄... 你還是得"考"上諮商所，然後"考"上諮商師。 再來如果你不是個案，就沒資格談"站在個案立場"這件事，因為這些純粹都只是"你" 的立場。你怎麼知道個案怎麼想的?天生就會高層次同理?還是反移情作祟? 最後我的好奇會是…我們不是社會行政系出身的…我們真的可以考高考社會行政嗎? 如果我們"社工專業"進入社會行政場域仍要再學習不同的東西，那為何"非社工"專業 不能進場後學習呢?助人工作遇到就遇到了，從來沒有"我準備好了再開始"這回事，所 以沒有專業與非專業之分...只有比較專業跟比較沒那麼專業... p.s社會行政跟社福特考有考直接服務嗎? 如果沒有，你擔心他直接服務什麼? 而其他的科目，還不是你讀什麼他讀什麼…何來社工專業高下之有? 當然你也可以主張，這類的考試都要加入直接服務…並限制社工學歷經歷始可報名。 你也可以戰這類考試不具直接服務專業意義，所以社會行政及格者不應執行社工直接 服務業務。 -- j&= y+ y* jv+ yy-v v & wE!" j17$T 7MPC NU$E- Ej&v- O*K^ yHH:Ovm+ UMMk BMNTO: H1="7' jO&OH: "OH7"E~ U0H1 BB71` jCf'U: vM1H1 jB-j1 wHhHh*-/$B)B- BkJUk ^HI'OH j""^N1 "OHOK~ H$H"Da jP'N ^ 是真的... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.238.4