你的担心确实有你的道理存在，而这样的现象单就"社工师"考试近几年 已有相当大的"改善"?包含考试资格、学分数，也就是你所谓的限制。 当然我相信你势必不认同，因为你要战的不太像是"主流"社工，而是比 较模糊的社会行政。 事实上你的文章我其实看不太懂，你究竟抱持着什麽样的立场在看这件 非社工出身在社会行政中从事直接服务这件事。是非专业科系上榜无用论 (比较会考试来的)?还是扯到更大的实务界与学术界的论战? 换句话说，我的好奇就会是你要表达的究竟是 受过"社工学术训练"才可以从事该职业? 还是有"从事直接服务"的'经验才可以担任该职业? 又或是"非科班"且"没做过社工的"不能从事这样的工作? 另外，又有谁可以确定"社会行政"这个高考职位，仅有"社工"可以担任? 社工其实有太多的自以为是跟杯葛论战…工作系比较厉害、国立比较强、学术才是正途 、实务经验才是王道、非科班出身无用论。 自己人战不够，再跑到在社会行政中战社会工作，这叫骄矜自满。 身在社工界最清楚我们自己每次都要跟人家呛专业，但每次都不知道自己的专业在哪? 实习过後真的有比较厉害?学校教的真的跟业界及考试制度符合?真的都用的到? 真的都会用?还是许多时候都是带着学历进到机构一切重头再来? 而你所引用的谘商师执照资格，更是在打自己的嘴巴… 究竟对你而言这叫专业，还是只是保障班? 而这样的专业还不是考试来的?也就是回到你说的，会读书有实力便行。 只是这条最後的考照之路只为你开罢了…但同时，拿掉推甄... 你还是得"考"上谘商所，然後"考"上谘商师。 再来如果你不是个案，就没资格谈"站在个案立场"这件事，因为这些纯粹都只是"你" 的立场。你怎麽知道个案怎麽想的?天生就会高层次同理?还是反移情作祟? 最後我的好奇会是…我们不是社会行政系出身的…我们真的可以考高考社会行政吗? 如果我们"社工专业"进入社会行政场域仍要再学习不同的东西，那为何"非社工"专业 不能进场後学习呢?助人工作遇到就遇到了，从来没有"我准备好了再开始"这回事，所 以没有专业与非专业之分...只有比较专业跟比较没那麽专业... p.s社会行政跟社福特考有考直接服务吗? 如果没有，你担心他直接服务什麽? 而其他的科目，还不是你读什麽他读什麽…何来社工专业高下之有? 当然你也可以主张，这类的考试都要加入直接服务…并限制社工学历经历始可报名。 你也可以战这类考试不具直接服务专业意义，所以社会行政及格者不应执行社工直接 服务业务。 -- j&= y+ y* jv+ yy-v v & wE!" j17$T 7MPC NU$E- Ej&v- O*K^ yHH:Ovm+ UMMk BMNTO: H1="7' jO&OH: "OH7"E~ U0H1 BB71` jCf'U: vM1H1 jB-j1 wHhHh*-/$B)B- BkJUk ^HI'OH j""^N1 "OHOK~ H$H"Da jP'N ^ 是真的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.238.4